Har Offside läst matte hos Gais eller?

ANALYS. Sveriges bästa fotbollstidning är Offside. Tidningen är på en helt annan nivå än alla andra fotbollstidningar jag någonsin läst (och jag har läst många, båda svenska och engelska), men i det senaste numret så har man med en artikel om ”Största i Sverige” som går ut på att ta fram Sveriges största lag. Redan innan jag idag köpte tidningen så visste jag att man utsett MFF till Sveriges största klubb, lite konstigt ansåg jag, men tänkte ändå ge det hela en chans och läsa artikeln.

Redan på tidningens framsida blir man dock lite konfunderad då det står att MFF har flest ”fina” medaljer. Det enda sättet som man kan komma fram till detta är genom att räkna in låtsasturneringen svenska cupen, för när det gäller ALLT annat har IFK fler guld. I själva artikeln så har man tagit fram fem kategorier där man ger lagen olika poäng. Sist i artikeln räknar man samman resultatet och det framgår då att Malmö med minsta möjliga marginal vunnit över Blåvitt. Låt mig här nedan gå igenom kategorierna och anledningarna till varför jag anser att Offside utsåg fel vinnare:

Kategori 1: Nationella meriter. Malmö vinner den här kategorin av lite komiska anledningar. För det första räknar man endast de allsvenska gulden och inte alla guld, med andra ord förlorar IFK tre av sina 18 titlar (gulden 08, 10 och 18) och hamnar på så sätt på 15 titlar, samma antal som Malmö. Värre är det givetvis för lag som ÖIS och AIK som förlorar mer än hälften av sina guld (ÖIS hade elva guld innan 1924 och Gnaget hade fem). Varje guld ger lagen fem poäng.

För det andra så får lagen tre poäng för stora silvret. Jag anser att skillnaden mellan andra första plats bör vara större, om nu andra och tredje platser överhuvudtaget skall räknas in. Malmö har fler andra platser än Blåvitt och får på sätt många poäng.

Guld i svenska cupen ger en poäng stycket, vilket jag tycker är helt ok. Malmös 14 guld i cupen ger därför inte så mycket.

Malmö vinner alltså kategorin på grund av att IFK blir bestulna på tre guld och på grund av Malmös stora förmåga att hamna tvåa i serien.

Kategori 2: Internationella meriter. IFK vinner den här kategorin och sammanställningen i slutet hade därmed inte förändrats på grund av det jag kommer ta upp här, men jag tycker att det är en viktig princip att gnälla ordentligt nu när jag ändå börjat gnälla.

Poängsystemet gör att Malmös FÖRLUST i Europa-cupfinalen mot Forest ger lika mycket poäng som en seger i UEFA-cupen. Återigen så får alltså Malmö poäng för att de en gång i tiden var näst bäst på något. Jag hade då varje dag i veckan vunnit en till UEFA-cup titel istället för en förlust i en CL final, en andraplats ger ingenting!

Kategori 3: Spetskompetens. Nu börjar det bli riktigt löjligt då det i slutändan faktiskt är den här kategorin som avgör att Malmö vinner enligt Offside. Spetskompetensen i klubben avgörs i tidningen av hur många guldbollar spelare som representerat klubben vunnit, hur många landslagsmän man haft och skytteligavinnare.

För det första så får Zlatan här en massa poäng till Malmö, detta trots att han inte spelat i Malmö när han vunnit titlarna. Dessutom var det tidigare omöjligt att vinna fyra guldbollar då det fanns en oskriven regel som sa att man bara fick vinna en gång. Av den anledningen vann t.ex Torbjörn Nilsson endast en guldboll, trots att han var Sveriges bästa spelare konstant mellan åren 82-86.

Att den här kategorin dessutom ger lika mycket vikt i sammanställningen som kategori 1 och 2 är ju näst intill komiskt då det enligt mig är rätt så oviktigt vem som haft flest landslagsspelare, det är titlar som räknas!

Kategori 4: Publik. Den enda kategorin där jag inte kan anmärka på något. IFK hamnar tvåa bakom Gnaget, detta på grund av att råttorna har haft högst snitt under allsvenskans historia. Det kan ju dock vara intressant att nämna att AIK bara vinner med ca: 150 pers (11 770 mot 11 617).

Kategori 5: Trend. Den kanske konstigaste kategorin av alla. Man tittar här på resultatet under 2000-talet, placeringssnitt, publik och omsättning räknas in. AIK vinner med MFF som tvåa och Blåvitt på tredjeplats. Nu kan jag i alla fall inte se att AIK och Malmö fått några avdrag för sina år i Ettan. Deras publiksiffror och omsättningar för de här åren räknas inte in, vilket givetvis hjälper dem väldigt mycket i sammanräkningen.

Som jag tidigare nämnt så älskar jag tidningen Offside, men när de gör fel så måste det påpekas, speciellt när Blåvitt drabbas. Min kritik kan sammanfattas så här: Kategorierna som tidningen valt är ytterst tveksamma, andraplatser är inte värda något och borde därför inte räknas och poängsättningen är ytterst konstig då antalet landslagsspelare blir lika viktigt som antalet titlar.

Men givetvis är MFF störst i Sverige, det vet ju alla!

15 Sm-guld är fler än 18!
En förlorad final är bättre än två vinster!
2 968 poäng är fler än 3 015!
3 118 mål är fler än 3 400!
74 allsvenska säsongen är fler än 77!

Ja Malmö är helt klart Sveriges största lag, 14 cup-guld är ju enormt imponerande faktiskt…

Vi är Blåvitt, STÖRST i Sverige!