Värvar inte Blåvitt- kan riskkapitalet bli en ren förlustaffär!

KOMMENTAR I flera år har IFK Göteborg utlovat att man snart har ett Investmentbolag klart, ett bolag där Riskkapitalister ska gå in med pengar för att stärka föreningens förmåga att värva spelare till A-truppen. Externa finansiärer som ska ge spetsförvärv. Men åren har gått och ingenting har hänt. Nu säger föreningen sig ha 15 miljoner kronor i färdigt riskkapital, men nu uppstår plötsligt ett problem med riskkapitalet innan det ens har hunnit användas. Nu ska riskkapitalisterna få avkastning.

Systemet med riskkapitalet i IFK Göteborg är upplagt på ett sådant vis att föreningen låter riskkapitalisterna köpa in sig i försäljningen av föreningens spelare. Detta betyder att man genom att gå in med kapital ska få avkastning tillbaka när IFK Göteborg säljer spelare till andra klubbar. Aftonbladet har "avslöjat" att denna avkastning skulle ske från sex specifika spelare, nämligen Andrés Vásquez, Pontus Wernbloom, Marcus Berg, Ragnar Sigurdsson, Bjärsmyr och Jakob Johansson. Baraben.com kan dock avslöja exklusivt att IFK Göteborgs ursprungliga plan var att systemet skulle gälla samtliga spelare i A-truppen. Detta för att undvika all potentiell press från riskkapitalisterna eller andra intressenter på föreningen kring att specifika spelare ska matchas och få speltid.

Nu uppstår en besvärlig situation när Marcus Berg är proffsaktuell. IFK Göteborg riskerar att ha ingått avtal med sina riskkapitalister om att få loss cirka 15 miljoner kronor i ett kapital, pengar man inte använt sig av än, samtidigt som man kan sälja en spelare för summor högt över dessa 15 miljoner. Problemet blir i sig tudelat, för dels så hade man inte behövt sälja ut delar av spelartruppens värde till riskkapitalister om Marcus Berg sålts innan man genomförde sina avtal med dessa investerare. Det som kunde ha blivit tiotals miljoner rakt in i föreningens fickor kan nu nästan halveras på grund av investmentavtalet. Än så länge är det oklart exakt hur stor procent av eventuella försäljningar som ska gå till investerarna, men uppgifterna har varierat från 20-45 procent.

Problmets andra sida, i den uppkomna situationen, är att Blåvitt aldrig får chansen att använda sig av riskkapitalet om man bara säljer spelare men inte förstärker med hjälp av detsamma. Då har man fått in runt 15 miljoner kronor som man inte använder sig av och samtidigt får in tiotals miljoner i försäljningspengar för en eller flera spelare. Detta gör att man delar med sig av försäljningspengarna till riskkapitalisterna- utan att man haft någon som helst nytta av deras pengar. Därmed saknas det någon som helst poäng i att skriva avtalet med dem för det första. För förusättningen att det inte ska bli obalans i ett sådant här avtal är att bägge parter omsätter kapitalet, annars gynnas i princip enbart den ena parten- i det här fallet riskkapitalisterna och inte IFK Göteborg.

Riskkapitalisterna har köpt in sig i spelartruppen och IFK Göteborg har ännu inte förstärkt med hjälp av riskkapitalet. Samtidigt säljer IFK Göteborg en stjärnspelare för stora pengar och
Riskkapitalisterna får tillbaka sin investering varpå situationen uppstår att IFK Göteborg bara har förlorat på situationen då man säljer ut värdefulla spelare vars försäljningspengar man har lovat bort till riskkapitalister. Detta utan att ha förstärkt med det riskkapital man fått in för det första. Det enda föreningen gör i ett sådant här läge är att man skänker bort möjligheten att få in det fulla värdet av spelaren man ska sälja. I det här fallet Marcus Berg, som är stekhet på marknaden.

Om IFK Göteborg nu trott på en storförsäljning av Berg, något ordförande Stig upprepat troget, så kan man fråga sig varför föreningen inte har avvaktat med riskkapitalet tills efter att den här försäljningen genomförts? På så vis skulle föreningen få hela den summa som Berg säljs för och dessutom skulle man ge riskkapitalisterna en tydlig signal om att IFK Göteborg åter säljer spelare till Europa och gör det dyrt. En signal som säkerligen skulle trigga stort intresse från investerare. Nu har man istället en situation där man får dela med sig av miljonerna för Berg- utan att ens ha haft någon nytta "alls" av dem man delar med sig till...