Går Supporterklubben SvFF:s ärenden?

DEBATT Supporterklubben Änglarna har till säsongen 2007 lanserat ett nytt medlemskort där personnummer och bild på innehavaren är obligatoriskt för medlemsskap. Hammarbys läktarradikala supportersida "Stockholm Södra" går idag till hård attack mot Klubbens nya policy. Man menar på att Änglarna går fotbollsetablissemangets ärenden och banar väg för för ytterliggare restriktioner på de svenska fotbollsläktarna.

Tre talande och skarpt kritiska utdrag från
Stockholms Södras attack mot Änglarna:

"Det här handlar om hybris. Det här är människor som tar sig själva på för stort allvar där de tar livet runt spelet på planen till en nivå som inte tår i proportion till den omfattning som existerar i verkligheten. Det är en kapitulation inför den självförverkligande stat som UEFA, SvFF och vissa klubbar byggt upp med ordet säkerhet som en förblindande täckmantel. Det ter sig som att personer som arbetar för Änglarna ätits upp av karriärstänk och i sin strävan för att höja sin person och arbetsinsats låter politisk korrekthet ta över det en gång så skönt samhällsironiserande tonläget som fanns, och som hos vissa fortfarande finns, i supporterklubbarna."

"Änglarna säger då att det här kan vara ett sätt att visa att supportrarna är seriösa och att det därför kan minska de krav och de rubriker som etablissemanget skapar. Men vad är det egentligen som säger det att det blir så? Undertecknad ser det snarare som ett indirekt godkännande till ännu mer långtgående initiativ. Änglarna banar väg för ytterliggare restriktioner på nivåer som inte ens ligger i tiden än. Erfarenhet och enkel logik visar att kraven och uppmärksamheten från etablissemanget inte lär ta slut. Hela tiden kommer nya saker som supportrarna håller på med att göras ”farliga” och därmed något som skadar klubben och riskerar att ge dålig publicitet i media. Medias jakt efter lösnummer kommer vara lika stor i framtiden – nya problem kommer hittas. Förbundens och klubbarnas rädsla för att förlora inkomster kommer vara lika stor i framtiden – nya problem som hävdas ger inkomstbortfall kommer hittas."

"I Blåvitt slår supportrarna slag för patetiska överdimensionerade analyser av ett problem och fortsätter därmed göra det till ett problem som är större än problemet självt. Det i sin tur är ett godkännande för moralpaniken med dess människofientliga åtgärder, krigsrubriker, och kommersiella protektionism, vilket inte motverkar utan snarare garanterar en fortsatt cirkel med ”problem” som ”skadar” klubben."

Eftersom kritiken mot Supporterklubben Änglarna i det här fallet dels kommer från en rivaliserande supporter tillika "jävla bajenpundare" och dessutom formuleras i ganska hånfulla och nedsättande ordalag är risken att Supporterklubben Änglarna reagerar med att gå stenhårt på defensiven. Om supporterklubben reagerar genom att sätta sig i försvarsposition, där man vill visa fördelarna med sina nyinskaffade principer så man dock debatten en otjänst.
Faktum är att det finns flera intressanta och kritiska synpunkter på den ökande övervakningskultur som omgärdar fotbollen. Den kultur som kommer till fotbollen från en allmän övervakningshunger som kurrar uti övriga samhället kollektiva buk. Men typiskt nog så präglas interndebatten hos Änglarna av väldigt defensiva uttalanden från officiellt klubbhåll, uttalanden som inte ger en vettig debatt utan öppnar för (och deltar i) en pajkastning.

En styrelseledamot i Supporterklubben Änglarna resonerar i ämnet:

"Ursäkta mig men vad har den där långa artikeln, av för mig helt meningslösa människor (dvs folk som inte är med i SÄ), med arbetet kring supportelg:en att göra?

Nu kan jag inte säga att personen i "SSB" bara ordbajsar en massa strunt, hade artikeln stått i vilken tidnings ledare som helst hade den säkert betytt något. Men för att jag ska kunna applicera det i mitt arbete med supportelg måste jag få en förklaring till vad detta har med saken att göra.

Någon?"

Ofta slängs det ogenomtänkta argumentet "om man inte bråkar själv finns väl ingen anledning att vara mot ökad kontroll och bevakning" fram i den här debatten. Ett sådant resonemang blir dock bara hållbart om det sätts i sin rätta kontext. Exempelvis om FRA, polisen eller kanske Säpo skulle få uppdrag att motverka terrorism, kvinnomisshandel eller kanske pedofili i det mysiga folkhemmet genom att filma samtliga svenska hushåll med övervakningskamera?
Inte skulle väl någon annan än just kvinnomisshandlare, terrorister eller pedofiler då ha något emot att få en övervakningskamera i badrummet och köket? Integritet bör ju ryka på foten när det är brottsbekämpning och nationell säkerhet som väger mot i vågskålen?

Naturligtvis finns det nyanser även i den här gråskalan till debatt. Det finns inget rätt eller fel kring hur säkerhet kring svensk eller internationell fotboll bör skötas. Det finns dock en allt mer polariserad debatt, där supportrar istället för att argumentera för sina åsikter väljer att kasta skit på varann. Ingen vinner på en situation där Supporterklubben känner sig så pressade av onyanserad extern kritik att de stänger öronen för intryck och åsikter från de egna leden.