Varför har inte arenafrågan debatterats i öppenhet från början?

ARENAFRÅGAN Arenadebatten har förts helt i det tysta. HIGAB (som projekterar och bygger), IFK Göteborg (som hyr in sig och spelar på arenan) och Supporterklubben Änglarna (som står som de Blåvita supportrarnas röst i sammanhanget) har under lång tid diskuterat hur arenan skall utformas och valt att göra detta i det tysta. Nu plötsligt, efter mer än 1,5 års diskussioner väljer Supporterklubben att ta bladet från munnen. Men frågan är om det inte är lite för sent nu...

Änglarna går idag i ett officiellt uttalande genom styrelsens ordförande Anderas Toll och vice ordförande Åke Josephsson ut med ett ganska detaljerat uttalande kring arenafrågan där man framför en skarp kritik mot arenans nu planerade utformning. Här tar man upp sex huvudpunkter som man vill att Higab och IFK Göteborg ska ta till sig i sin slutgiltiga diskussion kring arenans utformning nu när byggstarten ser ut att närma sig med stormsteg.

Supporterklubben kritiserar dels att kortsideläktaren inte blir i ett etage (utan två etage med cirka nio respektive 15 rader på varje), man överraskas av att inte en bättre sektionsindelning genomförts (tydligen skall det inte finnas hinder för publik att röra sig mellan kortside och långsideläktarna) och har synpunkter på bland annat dåliga handikapps och souvenirutrymmen. Alla klagomål verkar vara genomtänka och även fullt förståeliga att man tar upp, därmed goda och publikfrämjande synpunkter från Änglarnas håll. Men varför man släpper denna kritik i nuläget är svårt att förstå då man i form av publikens representant i allra högsta grad borde förstå att opinionens vindar är ens bästa vänner när det kommer till att skapa diskussion kring de frågor man kritiserat.

Nu är det som det är, men Supporterklubben borde ta lärdom av situationen för att i framtida avgörande diskussioner där man står som representant för publiken och supportrarna se till att utnyttja just den allmäna opinionen för att förbättra och trycka på för att få igenom sina idéer på ett fullvärdigt sätt. Änglarna avslutar sin kritik med att säga att den nya arenan (det förslag om arena som Higab har just nu) har:

"en ”B-standard” över bygget. Det ser tyvärr inte ut att bli den arena vi vill ha."

Till sist så avslutar man med något av ett försök till en provokation med stycket:

"Vi har som sagts ovan hela tiden varit positiva till, och tacksamma för, att kommunen låter bygga en ny fotbollsarena för de tre allianslagen. Men vi börjar tvivla. Kanske hade det ändå varit bättre med en egen arena för IFK Göteborg, även om en sådan sannolikt fick byggas i Mölndal eller Partille och finansieras genom privata medel."

Men problemet med detta är dels att man inte drivit upp frågan i en öppen debatt redan för kanske ett helt år sedan, eller i alla fall för ett drygt halvår sedan- innan de slutgiltiga besluten i Kommunen togs kring att arenan skulle byggas och inom vilka ramar densamma skulle byggas. Hade Supporterklubben Änglarna drivit sina frågor öppet i ett tidigt skede så hade man utan större svårigheter kunnat driva igång stora delar av den allmäna opinionen på sin sida i en medial debatt. Här skulle vikten av en ordentlig arenasatsning kunnat få ett utrymme som den nu inte fått, på grund av att ingen kunnat föra en saklig debatt då bara ett fåtal personer inom föreningen, Supporterklubben och Higab varit insatta i vad som debatterats kring arenan.

Om det är någonting som det politiska etablissemanget är känsliga för, speciellt när det är ett valår så är det den allmäna opinionen och åsikterna som tiotusentals fotbollsfans och väljare har kring ett så känsligt ämne som hur en ny fotbollsarena skall formas. Tyvärr missade både Supporterklubben Änglarna och IFK Göteborg att använda sig av valåret som ett instrument i den här debatten, ett instrument som kunde ha tvingat politikerna att inse värdet i en större ekonomisk satsning på arenan och därigenom på den evenemangsprofil som Göteborg sedan länge värnar om. För samtidigt som Göteborg är i ett skrikande behov av en ny allsvensk fotbollsarena så hade det varit möjligt att genom smart öppen debatt och opinionsbildning pressa ut väldigt mycket mer ekonomiska resurser för en ny arena än vad nu blivit fallet. Skuldfrågan här faller främst på IFK Göteborg och i viss mån på Supporterklubben Änglarna då det är kommunens "skyldighet" att bygga nytt, men det är de blåvita lobbyisternas skyldighet att se till att nybygget håller den standard vi behöver och vill ha.

För visst inser vi att en enorm majoritet av idrottsintresserade Göteborgare hellre ser en extra skattekrona om det innebär en ordentlig arenasatsning i Göteborgs kommun än att nu som en efterhandskonstruktion peka på alternativ i grannkommunerna Partille eller Mölndal. Ingen hade protesterat om IFK Göteborg skrapat ihop 500 miljoner kronor för att bygga en ny arena i Göteborg (att tala om grannkommuner blir lite självmål dock), problemet är att de Blåvita inblandade inte har några som helst sådana här ambitioner och det vet alla inblandade om. Nu kommer istället de första detaljerade kritiska yttringarna kanske för sent. Men sent ska syndarna vakna.