jag förstår inte vilka som säger att vi inte ska ha kameror eller måldomare i modern fotboll. det är ju inte 1800-talet för fan. Sverige borde införa det i Allsvenskan som första land och visa att det funkar bra, då skulle allt tjafs om "var bollen inne" försvinna.
Målkamera vore det enda rätta. Hur fan motiverar man att alla som sitter hemma i soffan kan se whats what men de som ska döma matchen kan inte få hjälp av samma teknik. Helt ologiskt, bör införas på en gång!
Är det inte dags att sluta tjata om den där jävla bollen! Tyckte inte det var så jävla solklart att den var inne ändå. Så, domaren kanske hade rätt ändå.
Du som inte tycker att bollen var inne (och dessutom tycker det är "Aftonbladet" att påpeka det här problemet) bör ju tvångsmatas med följande video av målet i sann Clockwork Orange-anda.
Okej, jag ljög. Självklart var bollen inne. Bara så tröttsamt att höra tjötet om det. Shit happens i fotboll. Och nu var det MÄKKKTIGA Ingeland som hade otur.
Då blir alla anglofiler och plastsupportrar som galna. Folk svälter! Bit ihop! Livet går vidare....
Hade det inte varit lite trevligare att få läsa lite om cupmatchen som spelades i dag?
Hamsa/ Matchen var för fan slut för fyra timmar sedan, vad gnäller du för? Det är inte som om det har snackats om det här målet i fyra veckor, det är FYRA TIMMAR. Jävlar vilken damp en del har.
Problemet med målkameror är ju att spelet måste blåsas av, i den aktuella sekvensen, för att kontrollera bilderna. Vad händer då om det inte är mål?
Exakt när blåser man av?
Säg att bollen går ut till en kontring som resulterar i mål åt andra hållet. Döms detta målet då bort i efterhand, samtidigt som det första godkänns?
Det känns som att det är upplagt för att bli parodi på fotboll.
Liknande system som man har i tennis (Hawk-Eye), eller boll med chip, som helt enkelt signalerar automatiskt när den hamnar över linjen hade nog fungerat bättre?
Nej tack till målkameror i fotboll. JA tack till ytterligare en domare på plan (lika handboll).
Betänk hur länge uppehållen är i ishockey ibland när det skall videogranskas och det är inte alltid domarna tar rätt beslut då heller! Kanske bägge delarna men granskningen skall då göras direkt av 4:de domarna och kan han INTE se ute eller inne direkt i reprisen så skall bollen dömas som INTE mål. detta för att förhindra långa långa pauser för granskningar.
anonym 02:12/ Vad är konstigt med det? Om det är så tveksamt som det är under England-Tyskland tar sig ju domare och linjeman ett snack ändå vid första möjliga tillfälle, då är det ju bara bra om någon kan ge dem rätt svar med hjälp av kamera.
Med kameror kommer domslut att ändras betydligt oftare, vilket säkert kan innebära att det här blir ett nytt problem. Idag ser ju domaren situationen och vinkar, eller också inte. Hur många gånger på en säsong ändrar han sitt beslut?
jag förstår inte vilka som säger att vi inte ska ha kameror eller måldomare i modern fotboll. det är ju inte 1800-talet för fan. Sverige borde införa det i Allsvenskan som första land och visa att det funkar bra, då skulle allt tjafs om "var bollen inne" försvinna.
SvaraRaderataco-paj, det verkar som Andess Svensson sponsrar Baraben!?
SvaraRaderaMålkamera vore det enda rätta. Hur fan motiverar man att alla som sitter hemma i soffan kan se whats what men de som ska döma matchen kan inte få hjälp av samma teknik. Helt ologiskt, bör införas på en gång!
SvaraRaderaÄr det inte dags att sluta tjata om den där jävla bollen! Tyckte inte det var så jävla solklart att den var inne ändå. Så, domaren kanske hade rätt ändå.
SvaraRaderaFör mycket Aftonbladet på Baraben nu.
hamsa/ Du tyckte INTE det var solklart att bollen var inne? Hahahaha, förlåt, men är du blind?
SvaraRaderaDu som inte tycker att bollen var inne (och dessutom tycker det är "Aftonbladet" att påpeka det här problemet) bör ju tvångsmatas med följande video av målet i sann Clockwork Orange-anda.
SvaraRaderaHar inte domarnivån genom hela VM hållit en väldigt låg nivå om man jämför med tex Champions League?
SvaraRaderaHur blir det med tveksamma offside då?`som i Argentina- mexiko...
SvaraRaderaOkej, jag ljög. Självklart var bollen inne. Bara så tröttsamt att höra tjötet om det. Shit happens i fotboll. Och nu var det MÄKKKTIGA Ingeland som hade otur.
SvaraRaderaDå blir alla anglofiler och plastsupportrar som galna. Folk svälter! Bit ihop! Livet går vidare....
Hade det inte varit lite trevligare att få läsa lite om cupmatchen som spelades i dag?
Hamsa/ Varför var du inte på Ullevi om du var så jävla intresserad av Blåvitts cupmatch?
SvaraRaderaHamsa/ Matchen var för fan slut för fyra timmar sedan, vad gnäller du för? Det är inte som om det har snackats om det här målet i fyra veckor, det är FYRA TIMMAR. Jävlar vilken damp en del har.
SvaraRaderaHamsa: Varför faller du för grupptrycket? Det är ju uppenbart att bollen inte var inne. Hade den varit det hade domaren blåst mål, så är det bara!
SvaraRaderaMål-kameror kommer de nog aldrig att blå men måldomare lär nog komma snabbare än vad vi tror, eller ja de finns ju redan, men ni fattar vad jag menar.
SvaraRaderaPeeMan/ Jag förstår att du tror att du är rolig, men det är du inte. Alls.
SvaraRaderaProblemet med målkameror är ju att spelet måste blåsas av, i den aktuella sekvensen, för att kontrollera bilderna.
SvaraRaderaVad händer då om det inte är mål?
Exakt när blåser man av?
Säg att bollen går ut till en kontring som resulterar i mål åt andra hållet. Döms detta målet då bort i efterhand, samtidigt som det första godkänns?
Det känns som att det är upplagt för att bli parodi på fotboll.
Liknande system som man har i tennis (Hawk-Eye), eller boll med chip, som helt enkelt signalerar automatiskt när den hamnar över linjen hade nog fungerat bättre?
Nej tack till målkameror i fotboll.
SvaraRaderaJA tack till ytterligare en domare på plan (lika handboll).
Betänk hur länge uppehållen är i ishockey ibland när det skall videogranskas och det är inte alltid
domarna tar rätt beslut då heller!
Kanske bägge delarna men granskningen skall då göras direkt av 4:de domarna och kan han INTE se ute eller inne direkt i reprisen så skall bollen dömas som INTE mål. detta för att förhindra långa långa pauser för granskningar.
anonym 02:12/ Vad är konstigt med det? Om det är så tveksamt som det är under England-Tyskland tar sig ju domare och linjeman ett snack ändå vid första möjliga tillfälle, då är det ju bara bra om någon kan ge dem rätt svar med hjälp av kamera.
SvaraRaderaSnacka om att hitta problem där de inte finns...
Med kameror kommer domslut att ändras betydligt oftare, vilket säkert kan innebära att det här blir ett nytt problem.
SvaraRaderaIdag ser ju domaren situationen och vinkar, eller också inte.
Hur många gånger på en säsong ändrar han sitt beslut?