hahaha vad i helvete? men man får ju ställa utespelare i mål om tex en målvakt blir utvisad och inhopparen är skadad, då måste väl en målvakt kunna spela utespelare? har nån koll på FIFAs regler??
Grejen med det här va ju att dem valde att skippa tredjemålvakt och satsa på en extra anfallare, det fick lite bära eller brista och det visste dem om sen innan.
Så vet inte om det är så fail egentligen, men en klart kul grej som ska uppmärksammas! :)
Tror att de gjorde det avsiktligt. Sen kommer de släppa in "målvakten" som forward, blir diskade och därefter startar propagandamaskinen igång, nåt i stil med: "Hade inte Imperialismens gelikar varit emot oss så hade vi lekt sketturneringen hem enkelt bla bla"
haha de kan fan inte vara sant?
SvaraRadera//D-Day
hahaha vad i helvete? men man får ju ställa utespelare i mål om tex en målvakt blir utvisad och inhopparen är skadad, då måste väl en målvakt kunna spela utespelare? har nån koll på FIFAs regler??
SvaraRaderaSolklart vad han får och inte får........
SvaraRaderaGrejen med det här va ju att dem valde att skippa tredjemålvakt och satsa på en extra anfallare, det fick lite bära eller brista och det visste dem om sen innan.
SvaraRaderaSå vet inte om det är så fail egentligen, men en klart kul grej som ska uppmärksammas! :)
Tänk om det hade hänt Zlatan typ.
SvaraRaderaHan måste vara målvakt. Jävligt roligt :)
anonym 17:04/ haha, så du menar att det inte är en fail? eeeeeh, vad är det då, en succé? haha
SvaraRaderaTror att de gjorde det avsiktligt. Sen kommer de släppa in "målvakten" som forward, blir diskade och därefter startar propagandamaskinen igång, nåt i stil med: "Hade inte Imperialismens gelikar varit emot oss så hade vi lekt sketturneringen hem enkelt bla bla"
SvaraRadera