VEM är den ansvarige som tyckte att det var lämpligt att HBK spelade i blått & vitt när de mötte Blåvitt på bortaplan?
2007/05/01
Bara en helt annan fundering...
VEM är den ansvarige som tyckte att det var lämpligt att HBK spelade i blått & vitt när de mötte Blåvitt på bortaplan?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det tänkte jag faktiskt också på. Helt omöjligt att se skillnad i många situationer.
SvaraRaderapå tv vr de gubbsvårt oxå satt och tyckte att många passningar var bra, spm inte var det haha
SvaraRaderaBlåvitt spelar i blått och vitt.
SvaraRaderaHBK spelar i vitt och blått.
öjan/
SvaraRaderaJo, skillnaden är ju slående.
Helt normal SvFF standard. Varför spelar inte vi i rödblå randigt borta mot Helsingborg?
SvaraRaderaFör att vi inte har en rödblårandig tröja.
SvaraRaderaSvFF logik
Halmstads hemmatröja hade inte hjälpt mycket heller. Blått, med lite svart. IFK skulle behöva ha på sig sina röda fula tröjor.
SvaraRaderaSom borta lag ska man ju ha med sig ett matchställ som är en helt annan färg, än hemma laget.
SvaraRaderaanonym 17:33:
SvaraRaderaNej!
Men, som BORTALAG ska man ju ha med sig ett matchställ som är en helt annan färg, än HEMMALAGET.
Det där var ju jävligt begåvat...
SvaraRaderaInte konstigt att SR-Kommentatorn hade svårt att kommentera igår...
Omspel!
SvaraRaderaAnonym sa...
SvaraRaderaOmspel!
1/5/07 17:54
Minst!
Det undrar jag med?:O
SvaraRaderaHade precis samma tanke där jag satt med solen i ögonen på Ullevi. Fan så svårt att skilja spelarna åt på lite håll!
SvaraRaderaJag hade minsann inga problem alls att skilja på IFK och HBK på planen. Jag kan alla spelarna i IFK Göteborg utantill och vet hur deras ansikten ser ut, och jag vet vad dom har för nummer. Jag måste vara mycket mer supporter än de flesta här och älska blåvitt mer.
SvaraRaderaTycker väl själv att man såg bra ändå gm att man känner igen sina egna. Men vid fasta situtioner (hörnor)uppstod det problem ibland.
SvaraRaderaSe det nu inte bara som ett svepskäl för Bengans miss...
Klart man känner igen varanda när man ser ansikten. Men i spelet när man inte kollar in vilka det är, utan mer ser en blåvit tröja lite snabbt i ögonvrån och spelar bollen dig, så är det ju inte lätt att registrera hur människan ser ut.
SvaraRaderaTycker det är dåligt att HBK får ha dom tröjorna på sig.
Sen ska ju domaren kunna se skillnad med.
SvaraRaderaVilket han kanske inte gjorde i vissa situationer.
Egentligen så borde HBK spelat med bar överkropp.
SvaraRaderaFast iofs tidigt på säsongen och Pontus på plan så snart hade varit vita och blå ändå.
Om spel
SvaraRaderaOK, vafan tänker ni med??? Ni kan väl inte tro det blir omspel bara för att tröjorna var lika? fan ibland e ni bra dumma...
SvaraRadera///Mia Pettersson
Åhhhh, Mia Pettersson
SvaraRaderahon är en tjackhora
hon har inga pattar!
Ironi.
DET E LA GAIS!
SvaraRaderahelt sjukt faktiskt, halmstad borde skaffa sig ett tredje ställ. det va de första jag tänkte på när spelarna kom ut.. hur fan ska de här gå när de spelar i samma färger. för oss supportrar går det ju. men som nån sa så är det ju inte så lätt att se när man är i full fart och sneglar lite i ögonvrån mot den man tror är en blåvitt gubbe!!
SvaraRaderadet är bara färgblinda i IFK
SvaraRaderaBortalaget ska spela med gula västar!
SvaraRaderahalmstad hade tidigare svarta dressar på bortaplan...som jag mindes det
SvaraRaderaKanske Bengan trodde att hörnan i andra målet var ett bakåtpass och därför helt sonika släppte den :)
SvaraRaderaBortförklaringar. HBK har dessutom ett tredje-ställ, varför det inte användes vet jag ej.. För övrigt borde HBK ha vunnit matchen...lätt
SvaraRaderaVem som ansvarar?
SvaraRaderaDomaren avgör om bortalaget måste byta färg eller inte.
Är det inte så att man har tre ställ? Ett hemma, ett borta samt ett annat som bara finns där?
SvaraRadera