Skall IFK Göteborg låna ut spelare till landslaget?

DEBATT. Det har nu gått lite drygt en vecka sedan Robin Söder gick sönder i semifinalen av U21-EM. Debatten börjar lägga sig och jag tycker att än har mycket inte sagts. Saken är inte utredd kring hur det kom sig att Robin Söder tilläts skada sig på det sättet han gjorde. Alla beslutsfattare kring U21-landslaget verkar slå ansvaret ifrån sig och skyller på varandra. Så får det inte gå till. Ett landslag är ingen demokrati - någon måste ha det yttersta ansvaret och ta på sig det. Jag menar inte att någon skall avgå, men att skylla på andra är inte värdigt en ledare för ett landslag.

Att spelare i ens fotbollsförening blir uttagna till landslaget är en ära, ger bra erfarenhet till spelarna och är ett bra skyltfönster för spelarförsäljningar. Det är ett kvitto på att man gör något bra. Samtidigt lånar landslagen fotbollsföreningarnas spelare och man gör det då i förtroende. Självklart innebär spel i landslaget en risk att spelaren skadas, likt han kan skadas när han spelar i klubbens tröja, men om man lånar en annans spelare så förväntas man inte nyttja honom på ett sådant sätt att han skadas av rent slarv. Det anser jag Jörgen Lennartsson och hans stab gjorde i fallet kring Robin Söder.

Vad jag såg på Gamla Ullevi så gjordes en snabb undersökning av Söder vid sidlinjen efter den första smällen. Man kände om han knä var stabilt, la ett enklare förband och lät honom springa några steg och man gjorde en första bedömning att han kunde gå in igen. Så långt är det OK. Det var förvisso ett misstag, men det kan alla göra. Det intressanta är hur man reder ut sina misstag. Från läktarplats såg man med en gång att Robin Söder var extremt förhindrad av sin skada. Han haltade konstant och de gånger han skulle ha bollkontakt hade han inte kraften att slå till bollen ordentligt. Rent krasst tillförde han ingenting.

En som förstod detta var Gustav Svensson som vid ett flertal tillfällen helt sonika gick in och ställde sig framför honom för att han skulle slippa delta i spelet de gånger bollen kom på hans kant. Redan då skulle Lennartsson gett Söder order om att kliva av, men jag antar att han inte ville hamna en man kort då alla tre byten genomförts. Men den ursäkten har han inte kvar i samma ögonblick domaren hivade upp det röda kortet inför en engelsk spelare. Om Lennartsson inte tagit av Söder tidigare skulle han definitivt gjort det då.

Det är mänskligt att göra misstag, men Lennartsson och hans stab hade chansen flera gånger om att reparera sitt misstag att Söder släpptes in på planen igen. Man valde att inte göra det, utan satte istället skygglapparna på och låtsades som ingenting. Och Robin Söder gick sönder i första närkampen Gustav Svensson inte hann befria honom ifrån.

Alla såg det, Gustav Svensson såg det och jag såg det - Robin Söder skulle ha plockats av planen. Hur kunde Jörgen Lennartsson inte se det? Jag vägrar att tro att skillnaden mellan Gustav Svenssons och Jörgen Lennartssons insikter beror på att Svensson såg ett fotbollsliv för Robin Söder efter denna matchen - i IFK Göteborg.

Att somliga lägger delar av skulden på Robin Söder är inte sjysst mot honom. Han är med i sitt första mästerskap. Han har suttit på bänken i flera matcher i rad. Han har äntligen fått hoppa in i semifinalen på hans hemmaarena. Han har klackat fram till kvitteringsmålet efter att bara varit på planen i några minuter. Publiken skanderar hans namn. Han spelar helt enkelt sitt livs största match. Klart han vill vara kvar! 18-årige Robin Söder skall inte behöva ta det beslutet. Det skall hans ledare göra.

Jörgen Lennartsson agerade respektlöst gentemot den fotbollsklubb han lånat Robin Söder av. Jörgen Lennartsson agerade respektlöst gentemot Robin Söder. Att han är förfärad i efterhand är ointressant. Jörgen Lennartsson hade chansen att reparera misstaget som gjordes men han valde att blunda. Och han väljer att skylla ifrån sig efter matchen.

Skall IFK Göteborg låna ut sina spelare till ledare som inte tar sitt ansvar?