SKATTEAFFÄREN Tidningen Resumé uppger att förre fotbollsskribenten Olof Lundh har mottagit cirka 70 000 kr i svarta pengar från skattebrottsmisstänka spelaragenten Kent Carlzon. De flesta vet säkert vid det här laget om att Kent Carlzon är misstänkt för skattebrott i samband med övergången av spelaren Stefan Selakovic till IFK Göteborg. Olof Lundh som tidigare jobbade som fotbollsskribent på Expressen och där även skrev fotbollsblogg, kommer att bli omplacerad till en annan avdelning på tidningen och behåller därmed sin anställning inom koncernen. Han erkände själv att han fått svarta pengar från Kent Carlzon i samband med att han hjälpt honom att översätta texter på Carlzons hemsida, på grund av att skatteverket just nu granskar Kent Carlzon. Detta hände mellan 2000-2004, enligt Dagens Media.
"Olof Lundh var den som först avslöjade IFK Göteborgs skattehärva. Nu är förundersökningen snart klar och där kan de svarta pengarna till Expressenreportern dyka upp." Allt enligt tidningen Resumés hemsida.
/rheed
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Redaktionell kommentar:
Olof Lundh hade varit smartare om han skött sina egna affärer ordentligt. För nu tappar han all journalistisk trovärdighet. Lundhs riktade journalistik får i skenet av hans samarbete och eventuella svartlön från Kent Carlzon ett helt nytt ljus. Att en journalist på Sveriges näst största kvällstidning använder sin journalistik för att gynna vänner ekonomiskt och karriärsmässigt är inte bara oetiskt, det är en markant skandal som nästan tystats ner av angränsande medier.
Att inte Expressens övriga sportjournalister med avsky, offentligt, tar avstånd pekar ju snarast på att de insinuationer som Robert Laul lagt fram på sin blogg kring att Expressens sportjournalister använder sig av skumraskmetoder får allt mer stöd bland det logiska tänkandets människor. Sällan har väl en så smaklös journalistisk ambition visat sig bland de svenska sportjournalisterna som denna.
/Frankie, chefsredaktör på Baraben.com och frilansjournalist.
Gräver man lite, kommer fler Lundh-artiklar än de 2 hittills nämnda, se jävligt misstänkta ut. Men det stör jag mig inte på. Jag stör mig på expressens attityd och cover-up samt även övriga media.
SvaraRaderaTyvärr är nog detta vardagsmat inom sportjournalistiken.
En sån högfärdig kille som vill kalla sig för "Frankie, chefsredaktör på Baraben.com och frilansjournalist." borde väl veta att det heter "Chefredaktör"?
SvaraRaderaHögfärdig? Haha ge daj nu, det är en beskrivning av verkligheten.
SvaraRaderaSen heter det faktiskt chefsredaktör och inte chefredaktör.
vilken position har han fått på expressen nu då?
SvaraRadera(jag som frågade ovan) ville bara tillägga att både chefsredaktör och chefredaktör är korrekta enligt saol, men att chefsredaktör är den ursprungliga formen av ordet och att man numer oftast skriver den modernare tappningen av ordet utan s-et. så var det utrett och en dunkel lärarambition har fått röra lite på sig...
SvaraRaderaJohnny Mos
Johnny Mos: Jag har uppfattat det som att han är på semester just nu och att hans nya tjänst får han när han återvänder. När detta är har jag ingen aning om!
SvaraRaderaAlltså han har inte fått tjänsten än vad jag förstår.
SvaraRaderafrankie, din egen journalistiska etik b�r ocks� ifr�gas�ttas d� du tagit en hel del av informationen till denna text rakt av fr�n HBKs SvenskaFans-sida...
SvaraRaderaAnonym/ Först och främst kan jag väl påpeka att jag inte läst HBK:s svenskafans-sida, sedan att de källor som används är Dagens Media mfl och även att jag inte skrivit den första delen av texten utan bara min egna kommentar därunder.
SvaraRaderaSedan är det ju ganska smart om man hänvisar till vad det är man tycker har "tagits" och vart det är man "tagit" det ifrån om man ska peka anklagande. Speciellt när man gör det anonymt.
alltid goast att gnälla som en feg anonym råtta såklart...
SvaraRaderaHelt korrekt. Jfr även med Chefekonom som ibland förslarvas till Chefsekonom, vilket är rätt det med fast lite gammaldags. qed
SvaraRaderaJävligt märkligt att detta knappt nämns någon annanstans än på några bloggar. Här är en annan krönika i ämnet:
SvaraRaderahttp://grogga.blogspot.com/2006/03/dom-som-selakovic-vljer-vinner-sm-guld.html
Fast svt har tagit upp det ett par vändor. Sen är väl många journalister gifta med varandra och har säkert egna lik i garderoberna som de är rädda för att släppa fram om de skulle hacka på en kollega.
SvaraRaderaJag kan ju säga att jag inte heller, som frankie, har läst HBKs SvenskaFans-sida. Därför så kan inte min del av artikeln vara taget därifrån. Alla källor jag andvänt står med i artikel!
SvaraRaderaSom fans till Sveriges mest fifflande klubb så vore det kanske smart att inte kritisera svarta löner på 70.000 kr när er egen klubb själva fifflat med mångmiljonbelopp och är på god väg mot åtal.
SvaraRaderaLigger mycket i att man ska ha ryggen fri när man kritiserar andra, men för att återgå till de övriga journalisternas tystnad så känns det igen från när skatteaffären kom upp. Hade de andra klubbarna varit "rena" så hade de skarpt kritiserat Blåvitt och sagt att de borde sparkas ut men ingen sa i princip någonting. Alla var tysta och hoppades på att deras skatteaffären inte skulle granskas..
SvaraRaderaNär lille Olof inledde sin period som Carlzons handgånge man jobbade han på G-Ps sportavdelning. Alltså, tidningen som närmast bevakar Blowit har en journalist anställd som samtidigt jobbar åt agenten som representerar större delen av IFKs spelare. Han har under sin tid som journalist aldrig visat något intresse för sporten fotboll. Det har inte hindrat honom från att driva kampanjer för att få med spelare i landslaget. Vore det inte intressant att se vilka spelare som fått snälla/positiva omdömen av Lundh och se om Carlzon representerat dem? Kommer vi att få läsa den artikeln tror ni?
SvaraRaderasent svar till anonymous (nr 2):
SvaraRaderaolof lundh blir säkert konsumentreporter. Där brukar expressen placera folk som har skitit ner sig...