PRIORITET FINANS-GRANSKNINGEN. Uppdrag Granskning hörde för några veckor sedan av sig till BaraBen.com för att komma i kontakt med Blåvitt-supportrar till ett kommande program. Orsaken sa de var att de granskade föreningens nya stjärnsponsor Prioritet Finans och därmed ville ha reaktioner från fansen på det som de fått fram i sitt arbete. Därmed vidarebefodrade jag dem ett femtontal namn och nummer till IFK-fans som jag bedömde som insatta och kunniga, som kunde ge ett bra intryck framför kameran. Något som Anders Almgren utelämnar i sin
gästartikel hos Änglarna.
En del sa nej, andra ställde upp. Men eftersom UG inte kunde visa sitt reportage till dem som ställde upp, hänvisade supportergruppen i huvudsak till IFK Göteborg. De hade helt enkelt inte insikt i vad programmet hade att komma med och ville därmed inte uttala sig före det att de sett det. Precis som IFK Göteborg själva valt att göra. Men enligt Uppdrag Granskning har IFK Göteborg fått erbjudande att se reportaget, men ändå valt att avböja både förhandskoll som efterföljande kommentar. Att kritisera Blåvitt för det valet är en sak, men privatpersonerna som är fans hade naturligtvis inte bara all rätt i världen att göra det utan agerade med facit i hand troligen rätt klokt.
Men denna förfrågan om hjälp från SVT gav mig även en försmak av vad programmet skulle handla om. Efter lite egen utforskning på temat fick jag reda på fler detaljer. Teamet kring Uppdrag Granskning säger sig ha hittat kopplingar till namngivna kriminella bland de som Prioritet Finans gör affärer med. Som nyhetsjournalist insåg jag därmed att detta naturligtvis var en nyhet och skrev rakt ut i
GT (och även Expressen) om vad Uppdrag Granskning sade sig ha på gång. I dagens tidning hade även jag fått se reportaget på förhand och skriver igen om dess innehåll,
lite mer detaljerat den här gången.
En fotnot i detta är att jag tycker att modereditionen Expressen valde en redigering som var mer smaklig än vad GT gjorde i Västsverige i lördags. Oavsett vad Uppdrag Granskning eventuellt har att komma med på onsdag är det ett sjuhelvetes språng mellan att Prioritet anklagas för att ha samröre med kriminella - och därmed likställs dem på tidningssidorna - som att föreningen som de "råkar" storsponsra, har det. Och det säger jag inte som blåvit, utan som journalisten som skrev texten - men inte ritade sidorna eller valde upplägget på nätet. Det är många kockar i rörelse när en text blir till ett slutresultat, det vill jag påpeka som ett visst försvar av kritiken mot min person. I den mån det nu spelar någon roll.
Det finns de som sagt att "Svensson" bara såg Bandidos-loggan och en Blåvitt-tröja bredvid och därmed drog slutsatsen att Blåvitt gör affärer med kriminella eller är medveten om eventuella affärer hos sin sponsor. Eftersom jag fått extremt många reaktioner, mejl och frågor (eller "hatattacker") efter artikeln kan jag konstatera att den farhågan ej är besannad. Inte ens de inbitna Gais:are eller Öis:are jag talat med har valt att missförstå artikelns innehåll på ett sådant vis. Därmed ska man aldrig underskatta människors förmåga att ta till sig information och läsa sig till en egen uppfattning genom kritiskt granskande ögon. De enda som gått i taket över detta är de urblåvita och det har jag som sagt förståelse för med tanke på presentationen av artikeln i GT. Där naturligtvis dess utrymme och placering på förstasida och sport-etta spädde på "provokationsfaktorn".
Noteras skall återigen att IFK Göteborg inte granskas av Uppdrag Granskning. Men naturligtvis så vet Blåvitt precis vad det här gäller för så fort SVT hörde av sig till dem har de ju kontaktat Prioritet och ställt ett antal frågor till dem i ärendet. Allt annat är helt befängt att tro. Den tysta vägen (ja, Prioritet har svarat via flera dokument som deras advokater tagit fram) är således det enda bortsett från sponsoravtalet som Blåvitt och Prioritet har gemensamt i denna "härva".
Jag har fört en intern debatt med flera BaraBen-skribenter om ifall Blåvitt hade kunnat agera smartare och på ett mer förutsägande - läs strategiskt - sätt, för att därmed visa tydligt vilken ståndpunkt föreningen har. Personligen tycker jag att man ska ta tjuren vid hornen och ställa upp för att snacka, mest för att man då styr det man själv vill ha ut av sin egen inblandning. Visst, man kan argumentera för att de är fel av SVT att fokusera sin granskning av Prioritet på det faktum att de är Blåvitts sponsor nummer ett. Det går även att hävda att den vinkeln borde vara med, men som en slutkläm eller parantes, snarare än huvudvinkel. Men det är ju samtidigt det faktum att Prioritet Finans har skrivit ett jätteavtal med Blåvitt som gör företaget intressant för den stora breda massan. De är förknippade med oss efter ett medvetet val av IFK Göteborg att byta till dem som ny stjärnsponsor efter drygt 30 år med ICA.
Men oavsett om man tycker om detta så är det inte konstigt att Blåvitt hamnar i fokus. IFK Göteborg är ett storlag, Sveriges mest populära lag och en big business. Därför behandlar omgivningen föreningen precis som detta. Hade Prioritet inte haft IFK-avtalet skulle reportaget med all sannoliket presenterats som "storsponsorn av elithandbollen/RIK/Hammarby" i stället. Och hade deras största sponsordeal varit med ett division 3-lag hade sportvinkeln varit helt ointressant.
När Prioritet Finans presenterades som ny sponsor (23/3 -11)
bloggade jag:
"Men dealen är minst sagt kontroversiell. Allt fler hamnar hos kronofogden i dag och inkassoföretag är de som gör stora pengar på svenskarnas växande skulder. Nu för tiden är det inte bara vuxna som hamnar hos inkasso eller kronofogden, utan över 80 000 svenska barn är skuldsatta. Faktum som gör att Blåvitts nya (in)kassako lär utsättas för kritik. Det är inte helt okomplicerat att byta från ett ICA – förvisso besudlat av köttskandalen som SVT:s Uppdrag Granskning avslöjade – som säljer matvaror, till ett företag som tjänar pengar på människors problem och vardagsmisär. Det är ingen tvekan om vilken av parterna som vinner mest på affären rent PR-mässigt. Nu återstår att se om den ekonomiska kompensationen som Blåvitt faktiskt kan väga upp dessa nackdelar..."
Baksidan av att vara stor och stark är att man även blir en större måltavla. Och att de beslut som man tar som förening kommer få följdeffekter i många led. När ICA - som sponsrar allt möjligt, från himmel till jord och som alla människor har olika förhållanden till - avslöjades med sina skandaler kring köttompackning kopplades det inte till Blåvitt eller Djurgården. Eller något annat av de många lag som ICA sponsrar. Men till skillnad från dem är Prioritet Finans inte ett företag som de flesta människor redan har kännedom om och ett förhållande till, mer än som Blåvitts nya mångmiljonsponsor. Att man då undrar vad Blåvitt tycker om eventuella affärer som de är inblandade i är inget älgakliv från logikens värld, det är enkel lågstadiematematik. Speciellt med tanke på att IFK Göteborg gjort sig framgångsrik på en idé om "folkets lag" och därmed knutit sitt varumärke till en folkhemsromantik som inte gått ihop med en del av den senaste tidens affärer...
Jag har fått flera reflektioner utifrån den efterföljande debatten som haglat på olika håll sedan i lördags morse, då min artikel (som berättade vad Uppdrag Granskning säger sig ha fått fram) publicerades. Dels är många extremt snabba med att dra alla möjliga egna slutsatser i jakten. Jag fick information rätt snart om att reportern Ali Fegan gjort tabben att kalla sig Bajen-supporter i ett brev till folk han försökte få att ställa upp, men fick aldrig fram brevet för att kunna skriva om det. Bland annat frågade jag Prioritet Finans om de ville dela med sig av brevet för publicering i GT - men de valde att använda sin egen PR-firma och sprida den informationen
till branschpressen.
SVT:s rejäla plump i protokollet... I vilket fall är det en riktigt klantig formulering av reportern i fråga och detta skapar naturligtvis ett utrymme till diskussion kring vad motivet bakom reportaget
egentligen har varit. Nu kommer många att ägna sig åt att diskutera hur en "bajare på SVT attackerar Blåvitt genom Prioritet Finans", oavsett vad det är reportaget kommer fram till på onsdag. Och det är självklart ett strategiskt motdrag av Prioritet Finans i deras försök att neutralisera vad som komma skall i kväll. Därför är det även väldigt klantigt att Uppdrag Gransknings reporter gett utrymme för det. Samtidigt har Fegan själv en poäng i dagens GT där han frågar vad som skulle skett om de lagt ner grävande reportage för att de haft egna sympatier för dem de granskade. Det hade självklart varit mycket värre. Och en annan sak som inte framgår av Fegans formulering är att det finns folk på Uppdrag Gransknings redaktion med tydliga Blåvitt-sympatier, personer jag själv är bekant med. Men det har ju inte med saken att göra.
Motivbilden är inte nyckeln i detta. Hur man än ser på det så är det sakfrågorna som är intressanta. Egentligen är det skitsamma om nu Ali Fegan tagit sig på det här knäcket delvis för att han är Bajare, även om jag personligen inte tror att det hade särskilt mycket - om något alls - med saken att göra, eftersom det intressanta de facto är
vad de har fått fram. Men sägas skall att jag inte trodde att Uppdrag Gransknings reportage är ett luftslott, något Anders Almgren delvis har önskedrömmar om, vare sig före eller efter jag såg deras reportage.
I mina egna reportage om den undre världen i Göteborg har jag haft "nöjet" att läsa in mig på flertalet av de personer som SVT säger sig kunna koppla till Prioritet Finans. Här snackar vi inte om dussinbrottslingar utan delar av gräddan av det som är maffians bankgren i Sverige, delvis mer specifikt i Göteborg. Det är grova våldsbrottslingar som gjort direkta affärer med Prioritet Finans och Blåvittsponsorns enda försvar verkar vara "men vi kunde väl inte veta".
När man ser kopplingarna som både myndigheter och Uppdrag Granskning gör mellan Prioritet och illegal verksamhet blir det mer och mer som pekar på att företaget Prioritet inte talar sanning i sina efterhandskonstruktioner. För att som bankverksamhet av typen Prioritet Finans inte ha koll på vilka som är grova ekobrottslingar - tidigare dömda i de flesta fall - och maffialedare (!) med grova våldsbrott på meritlistan så måste man antingen vara fullständigt inkompetent, helt otroligt naiv eller ljuga genom tänderna om att man inte är medveten om vem som är ens kunder. Och man är knappast naiv eller inkompetent när man klarat av att bygga upp sitt företag till branschledare under tre decenniers tid.Branschen som Prioritet Finans arbetar inom är smutsig, riktigt jävla smutsig. Och därmed har IFK Göteborg en stjärnsponsor på spelarnas tröjor som är verksam i denna värld. Och får 12 miljoner kronor per år från denna bransch som drabbade företagare och myndihgetspersoner som förfinad maffiaverksamhet. Det är inte bra och har inte ett skit att göra med hur fanatisk bajare reportern bakom detta avslöjande "råkar" vara. IFK Göteborgs största inkomstkälla från sponsorsidan kan naturligtvis inte vara en organisation som bevisligen gör affärer med maffian. Eller jo, det kan den vara. Föreningen kan tycka att det inte spelar någon som helst roll - bara pengarna fortsätter att ticka in till IFK Göteborg. Men det vore naturligtvis inte bra för allmänhetens bild av Blåvitt eller för någons bild av det som föreningen säger sig stå för.
Så är allt kosher för rätt pengar? Gör IFK Göteborg affärer med vem som helst, bara priset är tillräckligt högt? Är allt till salu, även värderingar och självrespekt? Detta återstår att se. För jag är till skillnad från Uppdrag Gransknings reporter inte Bajare, utan blåvit sedan barnsben och därför anser många att jag är en "judas" och "ett svin" för att jag skrivit om det här. Men jag vet en hel del som inte allmänheten vet, bland annat hur polisen bandat samtal mellan Prioritet Finans vd och gangsters mitt i den tyngsta organiserade brottsligheten - med nära band till rena maffiagrupperingar. Och det är bara toppen av isberget. Sedan om dessa bevis anses väga tyngre än de 12 årliga miljoner som Prioritet pungar in i föreningen IFK Göteborg, det återstår att se. Prioritet Finans vd har sagt till mig i ett mejl att jag är med och smutskastar hans företag, något som jag skulle säga att de klarar av alldeles på egen hand i kvällens Uppdrag Granskning.
Noteras skall att det inte vore första gången som Blåvitt ingick mindre genomtänkta "superavtal" på sponsorsidan. Så sent som 2006 tecknades ett 13-årigt avtal med IMG. Det beskrev IFK Göteborg själva som "det största som hänt klubben". Alla spår av det samarbetsfiaskot är i dag raderade från föreningens officiella hemsida. Men dåvarande ordföranden Stig Lundström sa att avtalet skulle "trygga vår ekonomi för många år framöver". Mindre än ett år senare sprack drömavtalet. Det som skulle vara det största som hänt Blåvitt någonsin var bara ett luftslott. Och detta hände bara för fyra år sedan. Så det är inte första gången IFK Göteborg slänger sig in i stora sponsoraffärer med huvudet före och förhoppningen om att kamma in storvinsten under armen. Blåvitt står inte ansvarslöst, de måste naturligtvis krävas på ansvaret att skydda föreningens varumärke och långsiktighet på ett mycket bättre sätt än vad som gjorts de senaste fem åren.
När jag drev en stenhård linje (med hjälp av många andra bloggare på BaraBen) mot de som fuskade, fifflade och skämde ut Blåvitt under Skatteskandalen, Peter Ijeh-kaoset och rättegången, så befinner vi oss sett till vissa reaktioner i en liknande sits i dag. Oavsett alla tillhörigheter och "sympatier" hit och dit är naturligtvis granskningen i sig det som är nyckeln till vart den här debatten bör ta vägen och här är en mer balanserad diskussion och försök till självrannsakan av högsta möjliga vikt. Även om de två exemplen - skatteskandalen versus Prioritet Finans affärer med gangsters - är väldigt olika och icke direkt jämförbara, så är reaktionerna från en del högljudda blåvita fans på internet närmast identiska.
Där är resonemanget: Allt negativt som på något sätt kan kopplas till IFK Göteborg försöker vi skjuta i sank genom att svära, kasta skit och få rabiata spel. Men då blir dessa människor sin förenings värsta fiender, oavsett om de - ni - anser att supportrar som mig är precis detsamma.
Jag är av åsikten att de som alltid bör vara de mest fräna kritikerna till ens egen förening är dess supportrar. I England är exemplen många och det är med stor respekt för de gulgröna halsdukarna på Old Traffords läktare jag nämner detta sidospår. När fansen inte bara köper det som pengarna - makten inom dagens idrott - gör och tar för sig, så finns det en motvikt. Men när ett lags fans förvandlas från tänkande människor till råa fanatiker så påminner de mer om islamistiska sekter än vanliga Svenssons.
Fanatism av den typen, där inga argument, bevis eller fakta biter, är farliga inte bara för sig själva och sin omgivning, utan framför allt för den organisation som de säger sig älska eller stötta. Speciellt om den största plånboksintressenten i ens förening skulle avslöjas som finansiär av undre världen. Då är det dags att supportern drar upp huvudet i sanden och klarar av att ifrågasätta det som pågår. Trots att det inte är ekonomiskt fördelaktigt för den förening man stöttar. Den som tycker att föreningen IFK Göteborg i alla lägen ska ta emot pengar, var de än kommer i från, gör nog både sig själv och Blåvitt en fet otjänst.
Tänk på det när ni kikar på Uppdrag Granskning i kväll.
