Medias kopplingar och slutsatser är helt befängda

PRIORITET FINANS-GRANSKNINGEN. Det kanske finns de som tycker att jag går ledningens ärende nu, att jag stödjer Prioritet Finans och den bransch man verkar i eller att jag agerar med strutsbeteende. Men jag skiter i det, för jag måste bara ge min syn på det totalt onyanserade drev som just nu går mot min förening, IFK Göteborg. Ett drev där medias vinklingar och kopplingar är helt sjuka, och där man gör allt för att skapa rubriker och sensationer.

Jag såg Uppdrag Gransknings reportage igår och tycker det är helt sjukt att vissa sväljer allt med hull och hår, utan att ens öppna det kritiska ögat. Trots att UG är kända för att alltid vinkla saker något extremt åt det håll de själva önskar. Låt mig först kommentera tre punkter kring själva tillvägagångssättet för reportaget.

1. Man granskar alltså inte IFK Göteborg. Ändå vävs bilder på laget in under hela sändningen, ungefär som att det är föreningen man vill komma åt och ge skuld. I chatten efter programmet erkänner också företrädare för programmet på en rak fråga, att hade inte PF varit stjärsponsor till IFK Göteborg, då hade det inte blivit något program.

Detta säger väl allt egentligen. Man är egentligen inte ute efter att granska PF och deras affärer ordentligt, man vill göra kopplingen till IFK Göteborg för att göra sensation av det. För det är så Uppdrag Granskning jobbar. Man angriper det som är omtyckt av många, men även ogillat av lika många. Då får man starka åsikter och folk som blir upprörda. Då får man den uppmärksamhet man vill åt.

Men tydligen var inte den falang man hade bjudit in från Baraben.com tillräckligt åsiktsstarka eller upprörda för att få komma med i TV. Istället fick Räven uttala sig och hans lite starkare åsikter passade tydligen bättre. Jag respekterar Räven och hans åsikter men i det läget känns det inte som att han tittat på ärendet från båda håll, tex läst på PFs hemsida.

2. Tydligen kan man inte heller respektera folks önskemål från Uppdrag Granskning om att inte ställa upp på intervju. IFK Göteborg hade svarat i mail och samtal och varit väldigt tydliga om att man inte ville ställa upp i intervju i ärendet. Ändå dyker UGs programledare upp med en kamera i handen på deras kontor, i ett desperat försök att få sensationella kommentarer att kunna ställa emot Prioritet Finans.

3. Sen har vi Ali Fegans brev. Visst förstår man att det var skrivet med glimten i ögat, men jävlar vad klantigt. Trovärdigheten sjunker som en sten och detta innan ens själva reportaget har sänts.

För att nu komma till själva innehållet i reportaget, och hur hemska grejer det egentligen var man presenterade. Eller rättare sagt, vilka extrema "kopplingar" man gör som i det långa loppet leder till att kvällstidningarna sätter helt sjuka rubriker på artiklar som inte innehåller någonting. Här är ett exempel:

I GT såg det för ett par dagar sedan likadant ut. Men en bild på en Blåvit matchtröja på ena sidan och en bild på en Bandidos-väst på andra. Emellertid är den bilden nu borttagen. Man insåg väl hur sjuk den kopplingen var och tog sitt förnuft till fånga.

Men Aftonbladet breder på i vanlig ordning. Låt oss nu titta på den här "kopplingen" och hur i hela världen det blev så här galet.

I programmet framkommer alltså att PF har köpt fakturor av ett företag som heter Sicura i Europa AB. Innan vi går vidare skall man tänka på en sak här. Aktiebolag i Sverige är egna juridiska personer. Alltså, när man gör business-to-business som PF gör, så undersöker man själva aktiebolaget som man skall göra affärer med, och inte personerna bakom det. Så, vågar jag påstå, gör för nog varje övrigt företag i det här landet också.

Det är med andra ord ganska starkt att kräva att PF skall börja gräva kring de befattningshavare företaget har. Men det tycker inte Uppdrag Granskning. De tycker till och med man skall ta det längre än så.

För i företaget Sicura i Europa AB, som PF köper fakturor av i 40 dagar, så sitter en VD som skriver på sin Facebook (!) en förkortning som kan knytas till Bandidos. Det har även framkommit i polisförhör att ledande personer i det här företaget har anknytning till personer som i sin tur har anknytning till Bandidos. Denna research tycker tydligen UG att PF skall göra med alla sina tusentals kunder.

Så man skall alltså undersöka företagens befattningshavare, gå in och läsa på deras Facebook där man skall tyda förkortningar, och man skall även lyssna på polisförhör där företagets befattningshavare kopplas till personer som har med Bandidos att göra. Då skall alltså PF också göra undersökningar på dessa personer som nämns i polisförhören, och kolla upp dessa så att inte de kan ha kopplingar till några kriminella grupper. Ni hör ju själva hur befängt det låter.

Så här skriver PF själva om företaget på sin hemsida:

"SICURA I EUROPA AB

Första fakturaköpen: 2010-08-13

Sista fakturaköpen: 2010-09-23

Prioritet Finans genomförde innan avtal tecknades en granskning av bolagets legala företrädares, dess identitet samt dokumenterade underlaget för granskningen. Allt enligt den vid Finansinspektionen registrerade policyn till förebyggande av penningtvätt och annan ekonomisk brottslighet. Motsvarande granskning har ägt rum avseende den borgensman som har påtecknat avtalet mellan Prioritet Finans och Sicura i Europa AB. Granskningen innehöll ingen information som gav Prioritet Finans anledning till att misstänka att företrädarna inte skulle vara seriösa.

Härutöver gjordes en kreditutvärdering och kontroll avseende bolaget. Inte heller denna granskning innehöll någon information som gav Prioritet Finans anledning att misstänka att bolaget inte var seriöst.

Under den löpande affärsrelationen framkom dock information som gav Prioritet Finans anledning till misstanke att verksamheten inte var seriös. Prioritet Finans avbröt då avtalet.

Härefter har en polisutredning inletts och Prioritet Finans samverkar med berörda myndigheter.

Sicura i Europa AB har föranlett Prioritet Finans väsentliga kreditförluster.

UG påstår att Prioriet Finans skulle ha skickat ut fakturor till Sicuras kunder trots att bolaget inte fanns kvar och att konkursförvaltare är inkopplad.

UGs påståenden är osanna. Vårt avtal med Sicura upphörde under september 2010. Bolaget försattes i konkurs först den 9 februari 2011, dvs närmare ett halvår efter att avtalsrelationen hade upphörts.

UG påstår vidare att Sicura skulle ha kopplingar till Bandidos. Uppgiften är helt ny och okänd för Prioriet Finans. Vilken grund UG har för sin uppgift är okänd och kan därför inte kommenteras. Dock kan konstateras att medlem i UGs redaktion har kopplingar till personer som har verkat inom Sicura.

Prioritet Finans har ingen information om att företrädare eller borgensman för bolaget skulle vara dömda för ekonomisk eller annan brottslighet."

Och det är detta som leder till att kvällstidningarnas redigerare går i spinn och på ett "enkelt" sätt kan koppla ihop IFK Göteborg och Bandidos i samma mening. Det är så sensationsmedia fungerar.

Det är lätt att gå ut direkt efter ett sånt här program och säga "IFK skall inte ha med de här skurkarna att göra! Det är en smutsig bransch och IFK måste säga upp avtalet" osv. Men då gör man misstaget att inte se saken från båda sidor. Nu menar inte jag att allt UG säger var påhittat. Visst kan det vara så att PF gör tvivelaktiga affärer. MEN om så är fallet så är det nu upp till polisen och ekobrottsmyndigheten att utreda, och så vitt jag vet är ännu inte PF dömda i något mål för saker som UG påstår i sitt hopkok från igår.

Jag förstår om folk är upprörda men för guds skull. Sitt ner i båten och låt berörda parter sköta sitt. Om Prioritet ägnar sig åt olagligheter får man väl ställas inför rätt och det är klart att då hamnar saken i nytt ljus. IFK Göteborg har gjort helt rätt hittills och skall bara avvakta till det här drevet lägger sig på sansad nivå igen. Ali Fegan får försöka fortsätta trolla ihop reportage för den här gången gick han bet. Och kanske lugnar till och med Peeman ner sig inom ett par dagar...