Visar inlägg med etikett mittbackar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett mittbackar. Visa alla inlägg

2012/07/26

Vad hände i fallet Fredrik Risp?

KRÖNIKA 
"Klart man är besviken. Siktet var inställt på att vara kvar och kanske helst avslutat karriären här. Jag hade ändå förhoppningar om en förlängning,
Så sa Fredrik Risp i media i juni 2010 då Håkan Mild klargjort för honom att hans kontrakt med IFK Göteborg inte skulle förlängas.
"Jag är besviken och förvånad. Jag spelade ändå tre matcher från start när alla var friska och gjorde det bra. Tyvärr har jag varit skadad en del."
Och visst gjorde han det bra, så mycket minns jag. Beskedet kom som en chock för mig då man på mittbackspositionen sett väldigt tunna ut bakom firma Ragnar Sigurdsson-Hjalmar Jonsson den här säsongen. Man stod egentligen utan riktiga alternativ hela säsongen. Mikael Dyrestam (på den här tiden enbart spelad som vänsterback) var skadad hela säsongen. Kvar fanns Kalle Svensson, obegripligt nedgången, och av ledarteamet ansedd för dålig att starta i Allsvenskan, samt Tuomo Turunen, en spelare som inte heller han var bra nog för Allsvensk fotboll i deras ögon. Nicklas Carlsson återvände i spel efter skada under den första halvan av 2010 och var således det enda användbara alternativet.

Karl Svensson spelade 5 Allsvenska matcher för IFK Göteborg 2010 men det blev några fler (17) säsongen därpå, främst då han var det enda alternativet sedan Ragnar Sigurdsson (och tidigare Nicklas Carlsson) lämnat klubben. Tuomo Turunen gjorde en Allsvensk match 2010 och lämnade sedan laget för gott (?).

Ett år senare, 2011, var Mikael Dyrestam den enda reserven på mittbackspositionen, han som annars var ordinarie som vänsterback. Han ville förstås själv spela mittback, men sett till lagets bästa blev det ett steg tillbaka då han tvingades spela i mitten och Logi Valgardsson fick ersätta till vänster.


Att spelare kommer och går är inga konstigheter inom modern lagidrott. Ibland är en spelartrupp överfylld, men ibland behöver man göra förändringar för att förstärka truppen. Alla kan inte få vara kvar kontraktstiden ut om laget inte går bra, och i ett sådant läge är det flera faktorer som avgör vem som får stanna och vem som får gå. Ska man fortsätta att satsa på den spelare (eller de spelare i det här fallet) som haft det tungt och hoppas att de hittar formen eller ska man sätta ner foten när möjligheten kommer att öka konkurrensen och standarden på truppen? En enkel fråga om man inte behöver ta hänsyn till ekonomi. En Allsvensk klubb har inte råd att ha hur många spelare som helst. Men när Håkan Mild nekade Fredrik Risp handlade det om något annat.

Risp, 29, erbjöd sig att spela i princip utan lön så länge han fick chansen att spela i IFK Göteborg igen, klubben i hans hjärta, där han ville avsluta sin karriär. Med hans erbjudande kom en inställning som värmer det allra mest frusna blåvita hjärta, en krigarinstinkt och en vägran att vika ner sig. En vinnarskalle som endast kan jämföras med Ragnar Sigurdsson och ett hjärta som bara kan liknas vid Pontus Wernblooms. Och han spelade ju bra!

Till säsongen 2012 värvades Kjetil Wæhler, 36. En spelare med syftet att tillföra ledaregenskaper, rutin och kampvilja till ett lag utan mittbackar. Samma egenskaper som Fredrik Risp besitter, med två undantag. Kjetil kommer med största sannolikhet att lägga av efter nuvarande säsong eller på sin höjd nästa säsong samtidigt som Fredrik idag är 31 år gammal och har åtminstone 3-4 säsonger kvar i sig. Men framförallt har Fredrik Risp något som Kjetil Wæhler aldrig kommer hinna få på sin korta sejour i IFK Göteborg; det som vi supportrar kallar för hjärta. Att brinna för klubben man spelar i leder inte sällan till att man kan ta den där extra löpningen, gå in i den där smärtsamma duellen, sticka fram den där långa tån för sitt lag.

Så vad var det som gjorde att Håkan Mild sa "tack och hej" till Fredrik Risp efter tre väl genomförda matcher för IFK Göteborg? För inte var det att truppen var full med fullgoda mittbackar. Visst, man kan säga att det är lätt att i efterhand klaga på valen att satsa på Kalle Svensson och Tuomo Turunen, men det var tydligt långt tidigare att det var en större chansning att hoppas på att de båda skulle höja sig än att ta in en brinnande Fredrik Risp för minimilön. Således kan vi konstatera att det inte heller var ekonomin som satte stopp. Det låg något annat bakom beslutet.

Om det var något personligt mellan Fredrik och Håkan som inte fungerade eller om det var Håkans stolthet att genom värvningen av Risp erkänna Kalle Svensson och Tuomo Turunen som mer eller mindre misslyckade värvningar, det kan man bara spekulera i, men jag hoppas verkligen inte att det var någon av dessa anledningar som låg bakom vad jag anser är ett av de största misstagen IFK Göteborg har gjort, strax efter skattefusk och en bra bit före John Alvbåge (åtminstone första gången).

Det är många gånger man har känt sig arg, besviken och uppgiven av saker man inte håller med tränare eller sportchefer eller för den delen spelare om, men varje gång jag tänker tillbaka på fallet Risp blir jag genuint ledsen. Jag känner mig som ett barn som bara vill ligga på golvet och sparka okontrollerat med benen och gråta fram "jag vill, jag vill, jag vill", för jag vill så gärna se mannen på min t-shirt i IFKs startelva. Han som hellre sitter i turkiskt fängelse än att spela för en annan Allsvensk klubb än mesta mästarna! Det finns ingen del inom mig som kan förstå. Hur kan en spelare som Fredrik Risp inte få plats i IFK Göteborg anno 2010, 2011 eller för den delen 2012?

Jag vet inte om det är för sent att få tillbaka Fredrik Risp till IFK Göteborg, men jag kommer inte att sluta hoppas förrän han lägger av. Kanske är det Håkan som är bromsklossen, i så fall kanske man kan hitta något positivt att hans position ifrågasatts som den gjort den här säsongen, åtminstone i det avseende att hans avgång kanske kan ge oss tillbaka vår krigare, vår försvarare.

/patricw

2012/07/08

Lunds skada det bästa som kunde hända IFK?

Förlåt mig, Erik Lund. Den här artikeln handlar inte om att nedvärdera dig som fotbollsspelare. Inte alls. Den handlar om hur en korsbandsskada i rätt situation kan vara otroligt gynnsam för lagets framtid.

"Hur menar han?", tänker ni.

Jo. Med Mikael Dyrestam och Hjalmar Jonsson redan inskrivna för en längre tid på den berömda listan över skador har vi stått med Emil Salomonsson, Kjetil Wæhler, Logi Valgardsson som ordinarie backar och Erik Lund som reserv på ytterbackspositionen och Jakob Johansson, Philip Haglund och därefter Jonathan Azulay som mittbacksreserver.

Att spela med en av JJ och Haglund bredvid Kjetil har visat sig fungera hyfsat. Inte bra, men hyfsat. Senast var vi utan norrmannen och resultatet av det behöver vi knappast gå in på. Jag, och många med mig, har sedan en tid skrikit efter en ny mittback och hur det har värvats på tok för många mittfältare till försvarets nackdel. Kanske är det Lunds skada som nu tvingar Håkan Mild att agera.

Till morgondagens match saknas återigen Kjetil Wæhler och truppens sex försvarare består av två ytterbackar, två mittfältare och två ungdomsspelare. Många längtar efter att få se Azulay på planen och finner det obegripligt att man inte satsat på de juniorspelare man har i truppen trots alla skador. Så även jag. Kanske är det Lunds skada som nu tvingar Mikael Stahre att agera.

Transferfönstret öppnar den 1 augusti. Innan dess spelar IFK Göteborg fyra allsvenska matcher. Det känns som det är nu herrarna Mild och Stahre ska visa att de båda ska behålla jobbet, tillsammans med flertalet av spelarna i klubben.

Framåt Blåvitt, gör ett mål. Men helst ska ni låta bli att släppa in lika många också.
Ha det!
/patricw

2011/10/09

En bruten tradition

När Mikael Antonsson lämnade lämnade IFK Göteborg år 2004 startade man samtidigt en tradition som skulle hålla i sig fram till sommaren 2009. Själva strategin för traditionen var nog en blandning mellan ett arbetssätt och ren slump. Resultatet blev att man under hela denna period hade ett av Allsvenskans allra bästa mittlås.

Det hela gick ut på att vi hela tiden hade en av Allsvenskans bästa mittbackar, en spelare som hade en ambition att inom kort säljas utomlands och ta en plats i landslagstruppen (vi kan kalla honom spelartyp A). Brevid sig i mittlåset hade denne spelare en yngre version av sig själv, en spelare som hade ambitionen att befinna sig i spelare A´s skor inom ett år eller två (vi kallar honom spelartyp B). När väl spelare A såldes, ersatte man honom med en ung lovande mittback som ville befinna sig i spelare B´s skor inom kort (spelartyp C).

Det tog oftast inte lång tid förrän spelare B hade förvandlats till en spelare A, och spelare C hade förvandlats till en spelare B. Sedan såldes den nye spelare A och man behövde en ny spelare C.


Sådär rullade det på. Det tycktes inte spela någon roll hur många mittbackar IFK sålde till utlandet, det verkade alltid finnas en ung ny stjärna i vardande att fylla på med. Mikael Antonsson, Fredrik Risp, Kalle Svensson, Mattias Bjärsmyr, Ragnar Sigurdsson. Man hade ett tillfälligt stopp när Kalle Svensson såldes till Glasgow 2006. Då lånade man in en spelare som inte alls stämde in på spelare C-profilen, nämligen 27-årige Alejandro Lago från Rosenborg, och det funkade inte alls. Ett halvår senare gjorde en 20-årig islänning från Fylkir entré på Kamratgården, en typisk spelartyp C: ung, lovande, med ambitionen att ta en landslagsplats och ett utlandskontrakt. Ordningen var återställd, traditionen var vid liv igen.

När sedan Mattias Bjärsmyr såldes till Grekland i juli 2009 ersattes han i bortamatchen mot AIK av Mikael Dyrestam, endast 17 år gammal, som fullständigt raderade ut Ivan Obolo (en Obolo som kanske var Allsvenskans bäste spelare vid den tidpunkten). De flesta av oss såg nog inte detta som en tradition som hölls vid liv, vi jublade bara och tänkte "det är inte klokt, var hittar de alla mittbackstalanger någonstans?". Men i nästa match hände det som inte fick hända. Man satte ut Dyre på vänsterbacken och Hjalmar Jonsson fick istället spela mittback. Man bröt traditionen och Blåvitt har definitivt inte haft ett av Allsvenskans bästa mittlås sedan dess. Jag kan delvis förstå hur Rehn/Olsson tänkte, SteReo hade upptäckt att Hjalmar var mycket stabilare som mittback än som vänsterback. Så om Dyre hade spelat vänsterback tidigare hade det hela varit ett logiskt val, men Dyre hade aldrig tidigare spelat på denna position. Inget ont om Hjalmar, sedan Ragge försvann för några månader sedan har Hjalle varit den bäste spelaren i hela backlinjen. Men han går knappast in under kategorin spelartyp C (ung, lovande, med en landslagsplats och ett utlandskontrakt inom räckhåll). Ragnars utveckling stannade samtidigt upp sommaren 2009, de flesta trodde nog att han skulle säljas till utlandet inom 6-12 månader. Men det tog 2 år innan Ragge såldes till FCK. Vad detta berodde på kan man diskutera, men självklart var det inte lika inspirerande och utvecklande för Ragge att spela tillsammans med Hjalle (en 30-åring med en svagt stigande utvecklingskurva) som det hade varit att spela med Dyre (en ung, lovande påläggskalv med en kurva som gick spikrakt uppåt).

Nu är frågan hur man ska kunna väcka traditionen vid liv igen. Dyre borde kunna bli en spelartyp B, men då behöver han en spelartyp A brevid sig och vad hittar man en sådan? Antingen kan man använda sig av en gammal A-spelare, då får Stahre antingen "jumpstarta" Kalle Svensson (vars självförtroende inte direkt har exploderat under SteReos ledning), eller så får Mild köpa/låna in Bjärsmyr. Alternativet är att man köper man in en spelartyp A utan koppling till IFK, men de är inte lätta att hitta, och om man hittar dem brukar de vara väldigt dyra.

Det ska bli väldigt intressant att se hur Mild och Stahre tacklar det här problemet. För ännu en säsong med Dyre och Hjalle i mittlåset känns inte som något konkurrenskraftigt alternativ om vi vill komma topp-3 i Allsvenskan och därmed säkra en Europakval-plats till 2013. Och det kommer inte att skapa någon nystart av traditionen heller.