Stig Lundström: "Alla våra sponsorer kan hoppa av på grund av huliganproblemen"

KOMMENTAR IFK Göteborg hävdar i Göteborgs Posten att deras sponsorer plötsligt tvekar att vara kvar på grund av stökig publik.
- I värsta fall hoppar alla våra sponsorer av. Vi hade en nettointäkt på drygt 20 miljoner i fjol. Det är det allra sämsta som kan hända oss, säger Stig Lundström.
Att IFK Göteborg inte vunnit någonting på TIO år och går fortsatt kräftgång i försöken att värva etablerade spelare nämner han dock inte med så mycket som ett andetag.

Det är inte ofta jag överraskas rejält. Jag brukar anse mig som ganska luttrad vad gäller nyhetsflödet och krigsrubriker i medierna, det brukar vara chock hit och attack dit. Men om det är några som kan få mig att tappa hakan så är det IFK Göteborgs representanter i medierna. Dessa herrar, oftast med ordförande Stig i spetsen börjar bli experter på att servera smashboll på smashboll till de hungriga vargarna i presskåren.
Göteborgs Postens fotbollsbevakare Mattias Balkander har en intervju i dagens Göteborgs-Posten med IFK Göteborgs ordförande Stig Lundström där intervjun spårar ur i en helt sanslös radda av slutsatser och vansinnesuttlanden som aldrig borde luftas i medierna.

Stig Lundström berättar för Balkander att han sitter med i den antivåldskommité som beräknat att elitklubbarna förlorat miljonbelopp på olika vis av vandalism och skadegörelse. Sedan fyller han på med citaten:

- Det finns sponsorer som tackat nej till IFK Göteborg. De vill inte förekomma i såna här sammanhang.
Hur mycket beräknar du att ni har förlorat?
- Det är inga miljonbelopp ännu, men det kan bli det. Skrämmer de dessutom bort tusen åskådare varje match blir det ännu större pengar.
Kan du utveckla det ytterligare?
- I värsta fall hoppar alla våra sponsorer av. Vi hade en nettointäkt på drygt 20 miljoner i fjol. Det är det allra sämsta som kan hända oss.

För det första så är det ju ett kardinalfel att sitta i medierna och spekulera i att föreningens verksamhet går sämre, kan komma att gå ännu sämre och kanske även drabbas katastrofalt illa av att det finns problem med vandalism och huliganism.
Även om det vore så att huliganproblem och vandalism i samband med fotbollsmatcherna skulle skrämma bort en stor andel av våra sponsorer är det ju vansinne att sitta och diskutera detta i pressen då det självklart har en stor bieffekt, nämligen att alla sponsorer som inte tidigare ens sett detta som ett problem nu plötsligt kan få ett argument för att istället satsa på hockey, handboll eller valfri klubb annan än Blåvitt. En affärsidé som går ut på att baktala sin egen verksamhet och dess framtidsutsikter är inte smart, den är direkt självdestruktiv och ointelligent.

Det ska även sättas i det sammanhang att IFK Göteborg minst sedan början av 1990-talet haft problem med vandalism, bråk i samband med matcherna, slagsmål utanför arenor och liknande situationer. Men sponsorerna flydde inte Blåvitt på 1990-talet trots att vi hade fullt krig utanför arenan när vi spelade Champions League-kval, bilar vältes, motståndarnas entré stormades och Gamla Ullevi liknade en krigszon i värre bemärkelse än det någonsin sett ut på 2000-talet.
Men på den tiden vann IFK Göteborg sina fotbollsmatcher. Det försvarar inte på något sätt vandalism eller huliganism att se hur problemen funnits under en lång period, det visar på att det absolut inte har ett sammanhang med IFK Göteborgs eventuella sponsorproblem idag. För på den tiden hade IFK Göteborg Sveriges bästa och kaxigaste mediebemötande, det osade vinnare om föreningen när Wernersson var den som uttalade sig till pressen.
Så sponsorerna tvekade aldrig, för Blåvitt var ett vinnande koncept. Vinnande koncept, hur många problem de än har bakom fasaden utåt, lämnar man aldrig vind för våg.

Idag är verkligheten en annan. Istället för att uppvisa en front av samlat lugn utåt, där IFK Göteborg verkligen tror på, eller i alla fall ger sken av, att ha kontroll på läget på alla områden så uppträder man nervöst och hysteriskt. När någonting sker som föreningen tycker är dåligt reagerar man inte med lung utan med panik och skrämmer upp sina egna sponsorer, åskådare och sympatisörer. Om inte föreningen IFK Göteborg och dess ledning kan visa omvärlden att de har kontroll på läget, att de har svar på hur man ska hantera den vandalism och det stök som sker i samband med sina matcher- så har IFK Göteborg fel ledning och ansikten utåt i medierna.

Det krävs inget geni för att förstå att huliganproblem generellt är ett samhällsansvar som inte IFK Göteborg ensamt kan hantera. Det krävs inte heller en Einstein för att förstå att IFK Göteborg däremot måste och kan hantera säkerhetssituationen på sina egna matcharrangemang och publikens säkerhet i samband med dessa. Något som även sker på ett mycket bra vis idag. Men när ordföranden i IFK Göteborg väljer att till en journalist berätta att det faktiskt finns en möjlighet att man kan komma att förlora alla (!) sina sponsorer på grund av stökiga supportrar finns det bara en form av damage control. Det är att hålla käften.
IFK Göteborg får aldrig själva bli katalysatorn för att förstora sina befintliga problem och skrämma skiten ur alla som har något att göra med Blåvitt. Ledningen måste verka för att hålla lugnet och behålla kontrollen kring det som händer kring föreningen- inte delta i mediernas absurda hetsjakt för att blåsa upp vandalism och huliganism till fotbollens dödsdom.

Ett IFK Göteborg som vinner sina matcher och dessutom visar på lugn och trygghet, även om man har problem med sina supportrar, är ett lag som inte tappar publik, supportrar eller sponsorer. Men ett IFK Göteborg som börjar uppmåla föreningens potentiella undergång varje gång ett gäng stökiga supportrar spårar ur- är en förening som uppvisar instabilitet och oro, två ord som är dödssynder i sammanhanget. Ta tio djupa andetag Blåvitt och sluta måla fan på väggen, tack.