Visar inlägg med etikett Demokrati. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Demokrati. Visa alla inlägg

2010/09/17

Blåvitt är blått, Blåvitt är rött, Blåvitt är grönt!

BLÅVIT RÖST. IFK Göteborg är folkets lag, hela folkets lag. Det kvittar om du röstar på rött eller blått, så länge du röstar på ett parti som står upp för de blåvita värderingarna. IFK Göteborg har sedan 1904 varit en förening som står för demokrati, kamratskap och deltagande - på lika villkor.

Det kvittar om du är fattig eller rik, om du har makt eller är maktlös, om du har dina rötter i Teheran eller Kungsladugård - hos Blåvitt är alla alltid välkomna. En röst på partier som bygger sitt existensberättigande på fördomar och hat innebär att du röstar bort andra blåvita, både sponsorer, spelare som supportrar.

Ur IFK Göteborgs stadgar:
"Föreningen har som grundsats att verka i enlighet med idrottens mål, och skall även inriktas på att utveckla individer positivt i såväl fysiskt och psykiskt som socialt och kulturellt avseende."
Blåvitt är blått, Blåvitt är rött, Blåvitt är grönt - men Blåvitt är aldrig brunt. Glöm inte det när du går till valstugan. Din röst är inte bara en papperslapp, utan ett bevis på vad du är för människa och vilka grundläggande värderingar du har.

Blåvitts värderingar är antirasism och demokrati, vilka är dina?

Med blåvita hälsningar (bloggnamn inom citationstecken):
Markus "Frankie" Hankins, journalist, Göteborg
Ulf Bjereld, professor, Göteborg
"Guran", journalist, Göteborg
Ekim "Ekim" Caglar, journalist och bloggare, Stockholm
Sebastian "Seb" Carlsson, Webbutvecklare, Stockholm
"MrG", Kulturarbetare, Göteborg
"Smör", Studerande, Göteborg
"Fredberg", Lekpappa, Kungälv
Jakob "Jakob" Hedberg, Grafisk Formgivare, New York
Pål "PeeMaN" Sveningson, DJ/studerande. Göteborg
"Karlsro04", studerande, Göteborg
Jonnie "Ludovic" Ludwigs, Fritidsledare/Säljare, Stenungsund
Tobias "Speero" Svenlöv, Grafisk Formgivare/Student, Mölndal
Olof "Olof" Björkman, IT-tekniker, Kungälv
Jonas "whoami" Helgesson, Systemutvecklare, Trollhättan
Ulf "Crumbs" Kristensson, Systemutvecklare, Göteborg
"Sandsäter", Systemutvecklare, Göteborg



Blåvitt - hela Sveriges lag.

2010/03/09

Du sviker IFK Göteborg

FÖRENINGSDEMOKRATI. I går var det årsmöte för IFK Göteborg. Nähä, du var inte där? Nej, du var inte ensam om den saken. 96 procent av medlemmarna dök inte upp. Föreningen IFK Göteborg har nämligen drygt 5 600 medlemmar och till gårdagens årsmöte behagade drygt 230 stycken att komma. Det motsvarar ungefär 4 procent av föreningens medlemmar - vilket inte kan ses som något annat än en fullständig katastrof. Det är ett svek mot sin egen förening.

Sammansättningen av IFK Göteborgs årsmöte såg i går ut ungefär som det brukar göra. Den enda gången följande mix har rubbats under min tid som blåvit var under skatteskandalen - då många upprörda och nyfikna själar sökte sig dit: 80 procent pensionärer, 10 procent föreningsanställda och 10 procent "yngre" människor. När jag går på Gamla Ullevi så ser jag en majoritet av "unga" människor, jag ser massvis av kvinnor, jag ser familjer och unga par, tonåringar som tuffa unga grabbar. Men på årsmötet ser jag en bänkrad av medlemmar i en klackgruppering, Supporterklubben Änglarnas styrelseledamöter, ett gäng BaraBen-skribenter och ett fåtal till som är under 50 års ålder. Övriga 200 är i pensionsåldern, de har fått inpräntat från "folkhemmet" att man ska gå på dessa demokratiska möten en gång om året. Jag tror till och med - om jag ska generalisera lite - att det enbart är ett fåtal av dem går på alla, ens hemma-, matcherna. Det känns inte som en fullgod eller värdig representation från supportrarnas sida gentemot sin egen förening och dess högsta beslutande organ.

Men det kanske inte alla känner till? Att årsmötet faktiskt är IFK Göteborgs högsta beslutande organ. Med det menas att den demokratiska församling som finns på årsmötet beslutar vilken styrelse och ordförande IFK Göteborg bör ha och röstar för eller mot olika förslag om ändringar i exempelvis föreningens stadgar och grundläggande riktning. Här ger vi helt enkelt som medlemmar vårt mandat till IFK Göteborgs högst ställda ledning - styrelsen. Eller säger ifrån, om det behovet skulle uppstå.

IFK Göteborgs styrelse under 2009.

Det finns väldigt många supportrar som ständigt och jämt har åsikter om allt möjligt som Blåvitt sysslar med. Det kan vara allt från kritik kring arenabygget, arenaavtalet, formuleringar och utformning av hemsidan, av det ekonomiska läget eller av valet att inte spela derbyn på Nya Ullevi. Den stora majoriteten av dessa kritiker är dessutom unga, som uttrycker sig genom internet, forum, debatter i diskussionstrådar, bloggar och inte minst Facebook eller Twitter.

Men när det kommer till att bli medlemmar i den förening de säger sig vilja påverka - eller behaga att gå på årsmötet, där vi medlemmar faktiskt bestämmer vilken riktning föreningen skall ta under det kommande året, så är det väldigt väldigt dåligt med både intresse och engagemang. Det finns alltid förklaringar till varför en person inte kan gå, allt från att vara sjuk, jobbar till att man tvunget ska passa barnen den kvällen. Men att över 90 procent, i går 96 procent, av medlemmarna i IFK Göteborg har sådana förklaringar varje gång det är dags för årsmöte, tyder snarare på ett väldigt svalt engagemang från många håll och kanter.

Årsmötet är dock på sitt sätt en skurk i dramat, för dess nuvarande uppbyggnad lockar inte alls till deltagande eller aktivt engagemang. Valberedningen med Gunnar Larsson (hedersordförande och tidigare ordförande i Blåvitt) lägger fram sina förslag och sedan röstar samtliga i lokalen jakande till desamma. Egentligen vet vi ingenting alls om vad styrelsens ledamöter och ordförande vill göra med Blåvitt, vad de har för ambitioner för det kommande året och hur de vill vidareutveckla föreningen, produkten och varumärket IFK Göteborg. Det får vi reda på ett år senare, när ordföranden åter får ordet för att sammanfatta det år som har gått.

Min dröm är att varje kandidat till styrelsen i IFK Göteborg - i god tid före årsmötet - skall motivera offentligt vad hans eller hennes ambition med styrelseplatsen är och vilka som är kandidatens styrkor. Det skulle göra att medlemmarna ökade sitt intresse för styrelsens arbete och att styrelsen själva skulle få mer bearbetbara krav på att arbeta i en på förhand uttalad riktning under pågående verksamhetsår.

Den långa och långsamma kommunikationsvägen som ännu finns kvar är de facto en enorm svaghet i den nya värld vi lever i. I dag är unga människor vana med att i princip få direkt respons på sina funderingar, att se matcher live och tidningsartiklar medan matcherna fortfarande pågår. Kommunikationsvägarna blir då blixtrande snabba och otåligheten som finns hos medlemmen, hos konsumenten, minskar för varje passerad dag.

Här måste glappet tätas igen.

Dels måste unga medlemmar i IFK Göteborg faktiskt börja bry sig om att delta i föreningens demokratiska process. Dels måste IFK Göteborg faktiskt börja bry sig om att dess unga fans blir medlemmar och sedan engagerar sig i föreningens demokratiska process. För ju färre det är som befinner sig på årsmötet - ju svagare blir det mandat som ges till föreningens styrelse under det kommande verksamhetsåret.

Bloggaren Erling och jag diskuterade kort den här frågan på gårdagens årsmöte. Där kom vi överens om att BaraBen.com under 2010 tänker föra en kampanj för att få in fler medlemmar till föreningen och för att öka deltagandet på årsmötet 2011. Det är hög tid att fler blåvita faktiskt slutar ägna sig åt anonymt gnäll vid dataskärmarna och stiger in på föreningens mest viktiga tillställning för att på egen hand vara med och stärka det ni säger er stödja så passionerat - Blåvitt.

Drömmen vore att i alla fall 25 procent av föreningens medlemmar infann sig på årsmötet 2011 - vilket skulle ge ett rungande starkt mandat till den ledning som då väljs. Det borde inte bara ligga i styrelsens egna intresse - utan även medlemmarnas. Lokalen skulle förmodligen få bytas ut till en större sal, men utan drömmar kan inte föreningen utvecklas. Hur skall vi någonsin med förtroende från våra läsare kunna ställa frågan "var är ambitionerna" om vi inte själva siktar mot stjärnorna?

För den som har varit på plats och sagt det han eller hon tycker, lagt sin demokratiska röst för dem du vill stötta och säger dig älska, den personen är delaktig i det som sker inom IFK Göteborg på ett bokstavligt sätt. På ett sätt som den anonyme kommentatorn på internet eller på sofflocket aldrig kan bli. På ett sätt som den som inte ens är medlem i Blåvitt verkligen inte kan bli.

Men den som skiter i att gå på årsmötet - men sedan ändå ägnar resten av året åt att gnälla på föreningens ledning eller färdriktning - är precis lika oseriös och egocentrisk som den som stannar hemma på valdagen i höst och ändå tänker ägna de kommande fyra åren åt att gnälla på hur folk röstade i själva valet. Jag har bara en fråga: Varför gör du inget åt saken?

Ställ dig upp från sofflocket och delta i demokratin.
Ställ dig upp och stärk föreningen IFK Göteborg.

2010/01/15

Storbråk i folkrepubliken Gais

FÖRENINGSPOLITIK. I går publicerade Gais supportersida på Svenskafans en kritisk gästkrönika som ifrågasatte Gais ledning. Snabbt var kritikerstormen i gång bland Gais-anhängarna på det tillhörande forumet och kort därefter togs krönikan bort från hemsidan.

Då möttes läsarna på forumet plötsligt av följande:
Namn: Linus Sunnervik (Gäst IP:)
Sänt: 2010-01-14 21:20
Gällande den kontroversiella texten tog jag som Sverigeredaktör ett förhastat beslut att publicera den, innan innehållet var godkänt av GAIS-redaktör Simon Kostofski. Krönikan är därför borttagen tills vidare.
Vilket ger rätt så tydliga signaler om att det minsann inte fick släppas förbi material som inte var Pravda-granskat. Normalt är det en signal på art höjden på debattens tak ligger, i det här fallet lågt. Ska du tycka så bör du tycka som vi, ungefär.

Men trots att Gais på Svenskafans fegade ur så valde supporterklubben Gårdakvarnen att senare samma afton publicera krönikan, som är både skarp och läsvärd. Något jag inte konstaterar för att den kritiserar Gais ledning, utan för att det alltid är hälsosamt med genomtänkt kritik - i alla lags supporterled. Det kan vara svårt för stoltheten att svälja kritik av typen:
"Det VÄRSTA i denna soppa är hur Gårdakvarnen säljer sig värre än både Pärlan och Lindström. Wallin, den gamle FC Gothia-förespråkaren som av någon anledning tillåts sitta kvar, är en smart affärsman. Han vet hur man sköter ekonomi men har ingen aning om vad fotbollens själ är för något. Han förstår att vissa saker kan vara känsliga men vill göra dom ändå. Hur? Jo han lockar med sig representanter från Gårdakvarnen och låter dessa vara med bakom kulisserna. Sen förser han dom med en massa godis och uppgifter så att de inte bara känner sig märkvärdiga för att de vet mer än den vanlige gaisaren - de inser inte ens sin roll i försvaret av Wallins åtgärder."
Men det är samtidigt ett sundhetstecken att krönikan inte tegs ihjäl av ännu en etablerad Gais-sida. Det visar att någon tar kritiken på allvar, även om de inte nödvändigtvis håller med om den. Signaturen "Carin Fouye":s krönika är en enda lång hyllning av de supporterideal BaraBen försöker förspråka, fast gällande IFK Göteborg.
"Gårdakvarnens representanter är nu så lika Gaisgårdens representanter att det är svårt att avgöra vem som är vem. De som borde granska Wallin sitter i Wallins knä och får de ljuvaste ord viskat in i sina öron.

Alla gaisare är lika mycket värda, men vissa gaisare är mer värda än andra.

Vem är det som säljer sig billigt? Egentligen?"
Supportrar till en förening bör hålla en distans från huvudföreningen och dess ledarskap för att på ett trovärdigt och effektivt sätt kunna se skillnad på sitt supporterskap och föreningens anställda medarbetare. Det är en sak att ha en nära relation till dem för att få information, kunna ge förslag på förbättringar eller ge respons ur ett supporterperspektiv. Men det blir en helt annan när så kallade supportrar, speciellt när det gäller ledande "profiler" börjar hålla tyst om sanningarna kring föreningen - för de andra supportrarna - när de bjudits in till den inre cirkeln.

Sedan blir det tyvärr smått tragikomiskt när en välskriven, om så kritisk, krönika bemöts av rena pajasfigurerna från de egna leden med smutskastningskampanjer av typen:
torsdag 14 januari 2010, 22:14:22
Starkt? Som att Mike Tyson skulle ränna upp i ringen mot en rullstolsbunden mongoloid efter att denne utmanat honom. Hela krönikan bara skriker inavel och GK gör rätt i att låta oss alla få ett gott skratt.
Börnet
413
När supportrar "tystas" genom att bli kompisar med föreningens ledarskikt så blir resultatet att fansen blir godtrogna "partimedlemmar", framför det absolut nödvändiga alternativet - att vara kritiskt tänkande "medborgare".

Oavsett om det är i folkrepubliken Gais eller kungadömet IFK Göteborg.