Khaddaffis reaktion på Sebastians skada

Var träningsbråket Sana versus "Råttan" - värre än Mellberg mot Ljungberg?

KAMRATANDAN. I dag "råkade" Tobias Sana och Nicklas Carlsson i luven på varann under förmiddagsträningen. En spelsituation blev lite tuff, varpå Nicklas gick till verbal attack mot Sana, som knuffade till Nicklas och då brakade hela helvetet lös, då "Råttan" tydligen tagit strypgrepp om sin yngre medspelare. Enligt uppgifter från Alltid Blåvitt svarade dessutom Sana på strypgreppet med ett slag mot Nicklas - men dessa uppgifter bestrider Kamratgården.

Det här är naturligtvis inte bra, som enskild incident. Samtidigt är det inte jordens undergång - då Jonas Olsson tog ett välbehövligt snack med spelarna efter träningen. Därmed skall allt vara ur världen.

Men reaktionerna efteråt är naturligtvis lite intressanta. När Alltid Blåvitts redaktionschef Fredrik Janlind kom hem efter träningen han just hade bevittnat (mer om det här) beskrev han det slagsmålet på ett sätt som gav följande efterreaktion på forumet:

Supporteranalysen: ett ögonvittne som ser bråket på Blåvitts träning anser alltså att det var mycket värre än det klassiska slagsmålet mellan spelarna i det svenska landslaget - som var "en piss i havet i jämförelse". Några timmar senare kommer Blåvitts egna respons - till GT och Expressen.

Kamratgårdsanalysen: Det går inte att jämföra med bråket mellan Olof Mellberg och Fredrik Ljungberg. "Inom Blåvitt väljer vi att tona ner historien." Ja, vem skulle inte välja att tona ner ett slagsmål på sin egen träning? Naturligtvis gör Blåvitt det, det förvånar ingen av oss som följer laget på nära håll. Men problemen uppstår när andra personer bevittnar dessa incidenter och ger en helt annan bild av verkligheten.

Blåvitts trovärdighet inte direkt starkare av de här märkliga utspelen. Nej, ingen behöver göra en höna av en fjäder - det är inte vad jag säger - men det vore samtidigt gött om någon från ledningen röt i från mellan varven.

"Matchavgörande..."

MATCHANALYS/BORTFÖRKLARING. (totalt färgad av mina blåvita glasögon) Jag skulle egentligen bara skriva av mig lite frustration på ett obskyrt nätforum, men varför inte dela mina aggressioner med fler...?

Givetvis är jag på det klara med att lagets insats var ett riktigt bottennapp, dock tycker jag att det skiljer betydligt mindre mellan lagen än vad första anblicken skvallrar om. Vad som däremot skiljer är de yttre omständigheterna och förutsättningarna, som är minst sagt snedvridna...

Matchavgörande 1:

1. Straffsituationen. Antingen är Covic på bollen vilket skall leda till hörna, eller så är Hysen på bollen vilket skall leda till straff. Ingen hörna = straff. Fegalternativet inspark är inte ens spelbart...

Straff + 0-1 här = En helt annan matchbild.

Matchavgörande 2:

2: Varningen på Pontus som är årets näst billigaste (Hjalles är etta) enligt principen: "Lika bra att varna den där ruskige Wernbloom direkt så vi har det ur världen, särskilt när han tacklar mot landslags-Anders..."

Efter varningen vågar Pontus inte trycka på i mitten & vi tappar helt de lovande intentioner vi hade under 1a kvarten.

Matchavgörande 3:

1-0:
Mkt tveksam frispark + Så uppenbart att Martin Ericsson skall gå på mål + Tveksam styrning på utboxningen från Kim + Pinsam försvarsinsatsinsats på 2abollen + Ingen markering på bortre stolpen + Turlig träff som lika gärna kunde hamnat utanför arenan = Mål på deras dittils enda chans.

Ett mål som sätter oerhört stor prägel på resten av matchen.

Matchavgörande 4:

Situation 1: Sebban hålls fast med arm runt kroppen i ellos straffområde vid en offensiv frispark = Ingen åtgärd från domaren.

Situation 2(20 sek senare): Sebban håller fast en ellosspelare med arm runt kroppen vid en brytning på mittplan = Frispark & Gult kort.

Efter detta försvinner även Sebbans möjligheter att smälla på ordentligt i närkamperna och vi tappar ytterligare kraft i mittfältskampen. Här börjar domaren dessutom bygga upp stor frustration och irritation hos Sebban vilket senare ger utdelning i form av rött kort.

Matchavgörande 5:

"Klyschan konstgräset".
Billig bortförklaring kan tyckas, men det märks tydligt att vår timing i offensiven saknas när bollen studsar & rullar annorlunda. Dessutom ser man att motståndarna vet precis hur bollen skall studsa, vilket hjälper dem att vinna 50/50-bollarna & därmed det mesta av mittfältskampen.

Folk får säga vad fan de vill, konstgräset på Borås Arena gynnar Ellos - massor!

Matchavgörande 6:

Ellos lyckas effektivt plocka bort Hysén, & framför allt Söder vilket gör oss uddlösa framåt. Dessutom är Pontus som sagt blek efter varningen, vilket gör att vi inte får fast bollen på offensiv planhalva när övriga spelet hackar.

Matchavgörande 7:

2-0.
Vobbligt skott + Halvdålig insats av Kim + HORRIBELT ingripande på andrabollen av backlinjens vänstersida + turlig lyckträff = Mål på deras andra chans.

Här är matchen mer eller mindre slut. Vi tar ändå sats för att göra ett försök till forcering, men då drar Johannesson nr 8 ur hatten...

Matchavgörande 8:

Sebbans andra gula, det vill säga röda kort.
Här har jag svårt att finna ord för den dåliga känslan Johannesson visar - tur då att Stefan Rehn finns att tillgå:

"Domaren sade att Eriksson inte hade där att göra, vid Wernbloom. Det stod fem elfsborgsspelare runt Pontus. De hade tydligen där att göra".

Alltså, självklart grymt orutinerat av Sebban att ge sig in i situationen när han redan har en varning, samtidigt är det häpnadsväckande vilken dålig timing domaren visar genom sitt beslut. Det står 5 stycken motståndarspelare och halvhetsar med fötterna runt en liggande skadad och ensam lagkamrat, dessutom blev Sebastian själv golvad av en ful eftersläng i momentet innan, och ytterligare dessutom bör Johannesson ha på känn att även Sebbans 1a varning var högst diskutabel.

Allt detta borde domaren möjligen ta under beaktande innan han väljer att helt och definitivt avgöra en seriefinal i ett sk "derby"...

Annars var ju speakern bra i alla fall...