Det blir en intressant vår...

SVENSK FOTBOLL ...men inte enbart för att Allsvenskan äntligen drar igång igen. Visserligen är det alltid en av de mest spännande tiderna på året, när de allsvenska gräsmattorna åter beträdes av De Elva och deras motståndare. Efter en lång säsong som likt tidigare år avslutas med att De Elva kliver av en regntung plan i höstrusket, enbart upplysta av det vita strålkastarljuset som skär genom mörkret—något år i guldjubel men vanligtvis med sänkta huvuden och längtan efter vinterledighet—kommer det bli extra spännande att åter se De Elva kliva på en luftlätt plan i vårsolen, upplysta av samma sol vars strålar letat sig in i den nya stadions taköppning. Men nu ska jag sluta drömma mig bort fyra månader in i framtiden, och istället komma till saken.

Det blir en intressant vår, eftersom det är dags för RF-stämman igen. "RF-stämman, vad i helvete är det, och varför ska vi i så fall bry oss om det?", undrar 90 procent av er förmodligen. Om sanningen ska fram hade det även varit min reaktion, om jag befunnit mig på "andra sidan" den här texten. RF-stämman är Riksidrottsförbundets beslutande organ, idrottens riksdag och platsen där det vartannat år läggs upp riktlinjer för svensk idrotts utveckling. Det svarar på frågan "vad".

"Varför" då. Varje RF-stämma avhandlar ett antal motioner från Sveriges olika förbund, Fotbollförbundet, Golfförbundet, Bohusläns idrottsförbund, Västerbottens skidförbund, och så vidare. 2007 motionerade t ex fotbollen för att högsta bötesbelopp skulle höjas samt att överklagandetiden skulle kortas. Nästa år blir det desto mer intressant. Lars-Åke Lagrell har nämligen avslöjat att fotbollen till 2009 års RF-stämma lämnat in en motion om att slopa svensk idrotts 51-procentsregel, vilket skulle innebära att föreningar i framtiden till fullo kan drivas som bolag. Det är "varför" våren kommer bli ytterst intressant.

Att motionen går igenom—vilket den lär göra med tanke på att RF:s ordförande Karin Mattsson i princip handplockades av SvFF när hon valdes 2005 samt att fotbollens motioner i allmänhet brukar vara välgenomtänkta (alla fyra motioner 2007 bifölls)—förutsätter jag, även om det lär bli en riktig batalj på stämman när motionen ska diskuteras. Men är det verkligen vad vi vill? Frågan kommer dela supportrarna i två läger. Sidan som anser att beslutet kommer att förtära fotbollens själ och en gång för alla tvinga in den forna folksporten i kommersialismens käftar. Och sidan som anser att beslutet kommer att gynna svensk klubblagsfotboll till den milda grad att det inte går att tacka nej.

Skräckexempel finns det gott om. Domedagskrönikan It's a fan's world (but for how long?) som publicerades här på BaraBen.com för exakt tre månader sedan tar upp några. Å andra sidan finns det gott om goda exempel på vad bolagiseringen har lyckats med inom fotbollen också. Å tredje sidan finns det gott om goda exempel på hur fotbollen trots 51-procentsregel eller medlemsägande kunnat utvecklas men med själen i behåll (Lex Tyskland och FC Barcelona). Å fjärde sidan är det inget som skulle hindra det från att gå ännu bättre i bolagsform.

Inom kort är kanske inte längre IFK Göteborg Fotboll AB bara ett namn på det bolag som bildades en vår 1999 men som legat i träda fram till förra året då det togs i bruk som riskkapitalbolag, inom kort är kanske IFK Göteborg Fotboll AB det bolag som äger IFK Göteborgs fotbollssektion till 100 procent. På ett årsmöte en annan vår, kanske 2010, kanske 2011, kanske aldrig, kan det vara dags för beslut i frågan om bolagisering av IFK Göteborg. Får du vara där? Är du medlem? Får du uttrycka din åsikt? Är du för? Eller är du emot?