Tobias Hyséns form och myter och fakta om fotboll

Tobias Hyséns två mål och strålande spel mot Djurgården visade att han är i mycket god form. Det lovar förstås gott inför de stundande derbyna mot Häcken och Örgryte. För av en spelare i så god form kan vi väl förvänta oss ytterligare mål i de följande matcherna - eller?

Svaret på den ovanstående frågan är dessvärre nej. I den nyligen publicerade boken Myths and Facts about Football: The Economics and Psychology of the World's Greatest Sport (red. Patric Andersson, Peter Ayton & Carsten Smith) visar författarna att en hel del fotbollssanningar egentligen inte har så mycket med sanningen att göra. En sanning som visar sig vara en myt är formens betydelse för spelarens insats i kommande matcher. En enkät med spelare i Premier League visade t ex att en stor majoritet av de tillfrågade hade uppfattningen att om en spelare gjorde mål i en match så ökade sannolikheten för att han skulle göra mål även i matchen därpå. Men så är det inte. Sannolikheten för att en spelare gör mål i en match varken ökar eller minskar av att spelaren gjort mål i den föregående matchen. Förklaringen påstås vara att målgörarens ökade självförtroende balanseras av en känsla av förnöjsamhet. Så åtminstone ur det perspektivet kan Häcken-försvaret simma lugnt...

Däremot bekräftar författarna en annan fotbollssanning - det är en liten fördel att få börja på bortaplan i cupmatcher. Författarna har gått igenom 12 364 europeiska cupmatcher mellan 1955 och 2006. Av dessa vanns 54 procent av det lag som fick börja spela på bortaplan, mot 46 procent av det lag som fick börja spela på hemmaplan (och då har författarna kontrollerat för förlängning och straffsparkar). Förklaringen påstås ligga i att de välkända "hemmaplansfördelarna" som publikstöd, hemkänsla på arenan samt domar-bias för hemmalaget intensifieras i den mer avgörande andramatchen.

Boken har bl a presenterats i det alltid utmärkta programmet Vetandets värld i P 1 (1/4 -09), samt i en intressant artikel i The Independent. (Missa inte heller Kent Brockmans lysande serie om fotbollsvetenskap tidigare här på Baraben.)

Så låt oss hoppas att Tobias Hysén stäcker vetenskapen genom att låta sitt stärkta självförtroende slå undan all förnöjsamhet och sätter två mål till mot Häcken (och gärna två mot Örgryte också), samt att IFK Göteborg ständigt lottas att börja på bortaplan i de cupmatcher mot europeiska storlag som lär komma om spelet från matchen mot Djurgården håller i sig.

Mot SM-guld 2009!

Ulf Bjereld

Den nya arenans effekt på lagets prestation

FOTBOLLSVETENSKAP. En ny allsvensk säsong startar och vi ser fram emot en hemmapremiär på en ny arena imorgon lördag. Går det att förutspå hur den kommande säsongen på den nya arenan kommer att te sig?


Jag har tidigare skrivit om hemmafördel och skall nu titta på hur resultaten för lag påverkas av en ny arena. Är det nödvändigt så att en ny arena ger omedelbar framgång? Utan att tidigare matchning på den, räcker det med vetskap om att det är ens hemmaplan?

I Journal of Sports Science, 2002, 20, 969-973 fann jag en artikel “Evidence of a reduced home advantage when a team moves to a new stadium” av Richard Pollard från statistikinstitutionen på California Polytechnic State University som behandlar hur det går för lag på nya arenor. Han bygger artiklen på studier av 37 lag inom basket, ishockey och baseboll som bytt arena inom samma stad mellan 1987 och 2001. Jämförelsen har gjorts mellan första säsongen på den nya arenan och säsongen innan denna.

I huvudsak så presenterar han en statistiskt säkerställd nedgång i hemmafördel, antalet hemmapoäng dividerat med totala antalet under säsongen, för lag på nya arenor. Av 37 lag så gick det sämre för 26, bättre för 10 och lika för ett under den första säsongen. I snitt så minskade hemmafördelen med nästan 25%, för blåvitts del skulle det innebära ett tapp på 5 poäng på hemmaplan jämfört med förra säsongen. Orsaker som anges som faktorer är att laget är obekant med den nya arenan, att dimensioner, ljus etc inte är desamma som tidigare.

Beräkningen av hemmafördel är inte riktigt bra i mina ögon. Tittar man på vår förra säsong så ser man att vi har 11 vinster, 2 oavgjorda och 2 förluster på Ullevi under 2008 gav nästan 65% av säsongens poäng på hemmaplan. Låt säga att vi förbättrar oss på bortaplan i år och behåller samma resultat hemma, då skulle vi enligt studien få sämre beräknad hemmafördel.

Är det möjligt att användande av samma namn och plats räcker samt att laget är vant att byta arena inom ett begränsat geografiskt område för att effekten för den påvisade trenden för spel på ny arena försvinner? Det återstår för oss att se. Låt oss göra allt för att få känslan av att det är vår hemmaarena sedan många år tillbaka. Mot blåvita framgångar!

Kom ihåg: det finns lögner, förbannade lögner och statistik. Det är bara siffror och de stoppar inga blåvita segrar!

Göteborgsk fotbollsvetenskap

Stå kvar i mitten

FOTBOLLSVETENSKAP Stå kvar i mitten. Stå kvar. I mitten. Det är långt ifrån lätt att göra det som målvakt. När en straff slås och målvakten står kvar i mitten för att se bollen vina in bredvid honom finns den uppenbara risken att han idiotförklaras. "Varför slängde han sig inte?" Frågan kommer lika naturligt som bollen är rund. Men enligt ett israeliskt forskarteam så slänger sig målvakter alldeles för ofta vid straffsparkar.

Forskarna har kartlagt 286 straffsparkar i elitfotbollen runtom i världen och sedan kompletterat analysen genom intervjuer med 32 Israeliska elitmålvakter. Undersökningen visar att målvakter väljer att slänga sig på 94 procent av straffarna, men de räddar bara 13-14 procent av straffarna när de väl slänger sig. De gånger de bara står kvar däremot, räddar så räddar de avsevärt högre andel av straffar: hela 33 procent.

Jag minns hur Thomas Ravelli stundtals fick kritik när han spelade i MLS (USA) för att han stod "orörlig" på straffar eller frisparkar. Precis den typen av resonemang gör att målvakter oftare vill slänga sig i lägen där det inte bara är onödigt att kasta sig utan dessutom ett sämre val än att "bara" stå kvar på linjen. Så tipset till unga målvakter måste vara: chansa inte, stå kvar i mitten. Även om det är pinsamt ibland. Man räddar helt enkelt fler bollar så.