Kronofogden driver in en tveksam skuld

AVSLÖJANDE. BaraBen kan avslöja att IFK Göteborg fortfarande anser sig ha rätten att driva in en högst tvivelaktig skuld(?) från en spelare som Mats Persson skrev kontrakt med under sommaren 2004.

Daniel Johansson skrev ett tvåårskontrakt med IFK Göteborg under sommaren 2004, som började gälla redan 1:e december samma år och enligt uppgift ska lönesummor i storleksordningen 40 000 kr i månaden ha varit för kontraktet gällande. Utöver dessa omkring 40 000 kr i månaden fick Johansson också en Sign-On på omkring 200 000 kr, och "gratis bil". 

Daniel Johansson satte foten i Göteborg först omkring månadsskiftet januari/februari 2005 vilket i praktiken innebar att han erhöll omkring 80 000 kr i löner och en Sign-On på 200 000 kr utan att ens ha satt sin fot i Göteborg. När Johansson väl dök upp i Göteborg skall han enligt säkra källor ha känt sig negativt särbehandlad direkt. Han kände enligt uppgifter inte riktigt att han var "en i gänget". Mats Persson låtsades som om spelaren inte fanns. Bland annat skall Johansson ha blivit åsidosatt vid den årliga lagfotograferingen.

Lagkamraterna frågade också gång på gång om inte Johansson skulle "få skriva kontrakt någon gång", eller om "han skulle fortsätta provträna". Johansson svarade under en lång tid att "vi får se hur det blir". Vad lagkamraterna inte visste då var att han satt på ett väldigt lukrativt kontrakt redan från den 1:e december. Till slut orkade han inte ljuga längre utan berättade efter en tid för folk omkring honom som undrade, att han faktiskt varit kontrakterad från första dagen de sett honom på Kamratgården(...och till och med två månader innan dess).

Under den här perioden var konkurrensen mördande på anfallspositionerna. George Mourad, Marcus Berg, Peter Ijeh... Även Stefan Selakovic blev klar under den här perioden. Trots detta var Mats Persson oerhört angelägen om att teckna kontrakt med Daniel Johansson, "skyttekungen från Friska Viljor".

I tidningarna kunde man läsa rubriker som att "Daniel Johansson flyttade till Göteborg på chans". Väldigt få utanför IFK Göteborgs innersta krets kände till att han hade ett giltigt kontrakt och Johansson behandlades fortfarande av Mats Persson som om inget kontrakt var skrivet. Johansson fick dock följa med till Marbella på ett längre träningsläger, vilket möjligen om något bevisar att han faktiskt var att räkna med kommande säsong.

Daniel Johansson spelade inte många minuter för IFK Göteborg, utan lånades nästan omedelbart ut till Frölunda. Mats Persson pratade knappt med honom under tiden han var i Göteborg. Under tiden i Frölunda var det IFK Göteborg som stod för Johanssons lön och förmåner, bl.a. bilen han körde. 

Johansson tröttnade på behandlingen från IFK Göteborg, och Mats Persson, och till slut valde han att i februari 2006 bryta kontraktet, tio månader innan det löpte ut. Parterna kom överens om att Johansson skulle få lön för februari, mars och april. Sedan skulle han och IFK Göteborg vara kvitt. Detta betyder egentligen att Daniel Johansson valde att efterskänka IFK Göteborg de sista åtta månadslönerna (320 000 kr). Dessa hade han egentligen enligt kontraktet rätt till. 

I januari 2007 dök det upp ett kravbrev från IFK Göteborg i Johanssons brevlåda (tio månader efter att kontraktet brutits). Kravbrevet gjorde gällande att han var skyldig IFK Göteborg 29 000 för en leasingbil som han nyttjat under kontraktsperioden. Detta krav har Daniel Johansson fortfarande "hängande över sig". Han vägrade dock att betala detta då han inte ansåg sig vara skyldig IFK Göteborg några pengar. De gjorde upp vid kontraktsbrottet i början på 2006 enligt honom själv. Flertalet gånger under de senaste sex åren har IFK Göteborg återkommit med detta krav till Daniel Johansson.

BaraBen besitter ej den juridiska expertis som krävs för att reda ut detta(och vi har inte heller tillgång till eventuella avtal där detta med all säkerhet har reglerats), men vi har hos IFK Göteborg försökt söka svar på ett par för ärendet avgörande frågor.

IFK Göteborg har valt att inte kommentera ärendet.

Idag har skulden sedan en tid varit Kronofogdens sak. En löneutmätning är gjord och Johansson betalar av skulden direkt på sin lön. Johansson har valt att inte ta ärendet till domstol då han är rädd för att IFK Göteborgs ord väger för tungt, och att hans möjlighet att vinna i rätten "ord mot ord" anses för liten av honom själv. En eventuell förlust i rätten skulle med största sannolikhet betyda att han får stå för eventuella rättegångskostnader.

Ord står än så länge mot ord och Kronofogden för IFK Göteborgs talan i ärendet.

Före detta Blåvitt-striker blogghotar domare

Faksimil: Allehanda.se

YTTRANDEFRIHET. Tidigare Blåvitt-anfallaren Daniel Johansson, som gjorde en rätt misslyckad sejour på Kamratgården för en gäng år sedan har stängts av från spel i sin klubb Sollefteå i division 2. Detta efter att han skrivit förtäckta hot mot en domare i ett blogginlägg.

”Det gick så jävla långt att jag la hans registrerings nummer på minne när jag såg han kliva in i sin bil efter matchen, och gud vet vad som skulle kunna hända om jag inte hade varit en så snäll kille:)”, skrev "Da-Jo" om domaren efter en match mot Umeålaget Ersboda i maj. Rubriken på blogginlägget var: "1,49 och efterbliven".

Svenska fotbollförbundet anser att hans inlägg är hot mot domaren i fråga och stänger därför av Daniel Johansson i fem matcher. I sig är det inget konstigt med detta, för det går ju naturligtvis inte att skylla i från sig på att hot (bara för att de kommer i textform) inte är hot. Men samtidigt går det ju att ifrågasätta om detta inte enbart handlar om dåligt omdöme med orden, snarare än regelrätta hot.

– Hur kan jag bli bestraffad för något jag skriver på fritiden? Det är helt horribelt att ge mig fem matchers avstängning, säger Johansson till Aftonbladet.

Det här är samtidigt ett helt befängt sätt att resonera av den förre Blåvitt-spelaren. Han kan ju rimligtvis inte ansvarsbefria sig från sitt beteende, bara för att han varit ledig från sin roll som fotbollsspelare? Om han hade gått fram till en domare en halvtimme efter en match och hotat honom skulle han inte vara "på jobbet" heller, innebär det då att det skulle ha varit fel av förbundet att agera mot honom?

Nej, det känns inte så va.

Nu går det att diskutera om det Daniel Johansson skrev var något hot över huvud taget och det går sannerligen att fråga sig varför förbundet drar in yttrandefriheten in i detta:
– Men när man tittar rent juridisk är det klockrent att bloggar inte faller under Yttrandefrihetsgrundlagen, säger Disciplinnämndens ordförande Khennet Tallinger till Bladet.

Så om han hade sagt orden högt på en allmän plats skulle situationen varit annorlunda - då det på något sätt skulle ha fallit in under yttrandefrihetslagen? Nej, det finns många som snackar i nattmössan i den här affären. Naturligtvis skall fotbollsspelare ha samma möjlighet som alla andra människor i samhället att yttra sig och tala fritt om de tankar som han eller hon har. Men det innebär ju inte att spelaren ska få säga vad som helst, vi har ju trots allt lagar i det här landet som begränsar precis sådana saker.

Därför är det märkligt att Svenska Fotbollsförbundet inte i första hand polisanmälde Daniel Johansson - om de nu verkligen anser att han brutit mot lagen. I så fall skulle rättssystemet kunna utreda saken och om, jag säger om, de hade ansett att det gällde hot, kunde avstängning blivit aktuellt i efterhand.
– Vi var tvungna att göra en djuplodad utredning för att konstatera att yttrandefrihetsgrundlagen inte gäller i det här fallet, säger Tallinger till Expressen.

Men kära ni, Svenska fotbollsförbundet, ni skall inte i detta eller några andra fall agera lagens förlängda arm, utan lämna över eventuella lagöverträdelser till de ansvariga myndigheterna. Svenska fotbollsförbundet är just ett fotbollsförbund, inte en grupp sheriffer i Dodge City.

Det är möjligt att SvFF:s beslut är helt korrekt, men de ska inte föregå en rättsprocess om det nu är så att spelaren bedömts ha brutit mot lagen? Fotbollen må vara stor, men den står inte över vare sig lagen och eller det övriga samhället. Inte ens när dumma fotbollsspelare tänker med röven.