AIK i krismöte efter fiasko mot Brommapojkarna

KRIS. Regerande svenska mästarna AIK har inlett säsongen 2010 på ett fullständigt katastrofalt vis. Efter 0-0 mot nykomlingen Mjällby i premiären misslyckades man i dag med att göra mål på Brommapojkarna. Efter dubbelt fiasko på Råsunda - mot två av allsvenskans sämsta lag - höll AIK-tränaren Mikael Stahre ett akut krismöte i Råsundas katakomber.
- Det var nästan enklare här än på Olympia, säger Benny Lekström, BP:s målvakt till TV4.

Krisen i AIK är total efter att säsongen inletts med 180 minuter på Råsunda utan mål. 0-0 mot Mjällby följdes i dag upp med 0-0 mot Brommapojkarna och det tog endast en vecka före AIK-publiken svek sitt lag - och det ordentligt. Dagens publiksiffra: 4 304. Matchen kantades av skandalscener när Sebastian Eguren filmade till sig en utvisning i 82 minuten vilket följdes upp av att Kenny Pavey fick syna det röda kortet fyra minuter senare, efter att ha glidtacklat BP:s målvakt med dobbarna före.

Bojan Djurcic blev varnad och utbytt.
Martin Mutumba blev utbytt.
Kenny Pavey blev utvisad och avstängd.
Sebastian Eguren blev utvisad och avstängd.

Ingen i AIK gjorde mål. Igen.

Trots att matchen spelades på Råsunda stod BP som hemmalag, vilket kan ha skrämt bort en och annan gnagare av den mer psykotiska sorten. Men att en AIK-match som spelas på deras egna hemmabana enbart har 4 304 besökare är naturligtvis inget annat än en fullständigt katastrof. Efter matchen låste AIK-tränaren in sitt lag i omklädningsrummet för ett akut krismöte. Vad som sades där fick media inte reda på då spelarna inte släpptes till vare sig TV4:s studio eller till presskonferensen:
- Man vill säga några ord till spelarna. Jag sa att vi är enade och jobbar hårt för varann och står upp. Det är klart vi trodde att slutforceringen skulle ge resultat men, säger Mikael Stahre.

Eftersom Mjällby och Brommapojkarna tveklöst tillhör Allsvenskans sämsta lag, kantades matchen av skandalscener när frustrerade AIK-spelare skällde på domaren och betedde sig allmänt illa åt. Svenska mästarna AIK inledde årets säsong med att spela 0-0 om och om igen. Mutumba utbytt, Bojan utbytt, Pavey utvisad, Eguren utvisad. De lever dock upp till sin plan om att spela tråkig fotboll, fy fan vilket sömnpiller det är att se Solna spela.

Fan, det blev en ganska go lördag detta.

Kriget mot terrorismen - vilken sida står du på?

KRIGET MOT TERRORISMEN Två män kastar en sten mot fönsterrutan på restaurangen där Blåvitt sitter och käkar. Avsikten - att med hot om våld sprida skräck. Fotbollsterrorism riktad mot IFK Göteborg.

– Två gärningsmän kastade in sten mot en glasruta mot restaurangen till hotellet. Gärningsmännen sprang sedan bort från platsen. För oss landar det vid skadegörelse, en ruta blev krossad, säger Joakim Caryll vid Stockholmspolisen till Expressen.

Avsikten? Att skrämma skiten ur den Blåvita spelartruppen.

Så ser man på definitionen av terror: Terrorism av latinets terror, "skräck", "ångest", ytterst av terreo, att "skrämma" så är det utan tvekan ett terrordåd som Blåvitt drabbades av under fredagskvällen.

BaraBen vill göra klart att om vi hade suttit i regeringsställning hade SÄPO, MUst, Marinen, NIS, Stockholmspolisen, Göteborgspolisen, Smålandspolisen och Kirunapolisen redan varit insatta i en massiv insats för att en gång för alla omringa och en gång för alla utplåna Solna Stad.
Lita inte på att borgarna eller sossarna kan hantera terrorn i vårt samhälle - rösta på BaraBen i kommande riksdagsval! Vi lovar att ta krafttag kring terrorn mot Blåvitt. En röst på BaraBen är en röst för en militär, politisk och legal attack mot Stockholm i allmänhet och Solna i synnerhet.

Enligt federal amerikansk lag är stenattacken mot Blåvitt dessutom grund för en fullskalig amerikansk militär invasion av Sverige. I federallagen Federal Criminal Code kapitel 113B av Första delen av sektion 18 av den federala koden defineras terrorism. Där listas brotten som associeras med terrorism och i sektion 2331 i kapitel 113b, lyder definitionen:

"...aktiviteter som innehåller våld... ...som är brott mot brottsbalken i USA eller mot valfri stat... ...som verkar vara menade till att skrämma eller chocka civilbefolkningen... ...som sker primärt inom amerikansk lags område eller primärt utanför amerikansk lags område."

Här finner vi utan tvekan att Solna-ligisterna har brutit mot amerikansk federal terrorlagstiftning och därmed väckt frågan om Solna inte står på tur efter Afghanistan och Irak? Ett fullskaligt krig verkar nu som enda lösningen på den här fruktansvärda attacken mot vårt samhälles friheter. Vi måste slå tillbaka mot terroristerna. Vi måste jaga dem ända in i sina grottot. Vi måste gå med i Nato. Vi måste lägga en bombmatta över hela Stockholm. Vi måste asfaltera över hela skiten. Vi måste nog börja hetsa upp oss över sådant som faktiskt är viktigt i livet.

Som att det spelas en fotbollsmatch idag, till exempel.