I mars 2004 publicerades ett inlägg här på BaraBen där signaturen Uppström konstaterade att Blåvitts klassiska klubbmärke egentligen enbart är en spegelvänd kopia på Göteborgs Stadssköld med en ditklistrad 'takkrona' med texten IFK. Är det verkligen så vi skall ha det? En drygt 100 år gammal snodd sköld? Är det inte dags att tänka nytt?
När jag skriver detta inser jag hur många av er skruvar på er och tänker att jag nog måste vara galen. Vågar han ens föreslå att vi ska byta ut vårt klubbmärke? Vi skulle ju tappa hela vår identitet! Sakta i backarna nu. Tänk på alla företag som är hårt knutna till sina logotyper och varumärken. De spenderar massvis med pengar på att få oss konsumenter att känna igen deras logotyper, men det hindrar dem ändå inte från att med jämna mellanrum modernisera sitt grafiska varumärke så att det känns modernt och tilltalar den nuvarande generationens konsumenter.
Pepsi-loggans evolution från 1973 - 2008.Hur skulle då ett förnyat klubbmärke kunna se ut? Uppström tyckte att vi skulle byta ut det gotiska lejonet mot vår göteborska folkfarbror Leif 'Loket' Olsson. Spinner man vidare på idén att bevara delar av det gamla, koppla det till göteborgssymboler och blanda ihop detta till något nytt kommer man kanske till något i stil med det nedan bifogade förslaget.
Klubbmärke 2.0.I det här förslaget bevaras det blåvita men Göteborg lyfts fram tydligare för att förstärka skillnaden mot andra blåvita IFK-lag (läs IFK Nkpg). Över klubbskölden vakar en skinande Poseidon som därmed knyter ihop märket till den nyligen bytta inmarchsången (som är ett exempel på hur IFK faktiskt vågar modernisera delar av upplevelsen runt matcherna).
Nu är väl i ärlighetens namn detta snarare ett försök att väcka debatt än en faktiskt åsiktsförklaring, så låt höra vad ni tycker om ämnet. Vad säger ni som är den nya generationens konsumenter av Blåvitts produkt, är vi redo att byta ut den gamla klubbskölden? Kommentarsfältet är ert!
//L-arse