Utan IFK blir Gamla Ullevi en kris för kommunpolitikerna

ARENAFRÅGAN. Gamla Ullevi och Blåvitt kommer likt ett gammalt gift par inte alls överens just nu. Utgifterna för att driva den nya arenan blev högre än vad arenabolaget hade räknat med, så därför vill de höja hyran. Blåvitt är dock inte alls intresserade av att gå med på någon hyreshöjning - tvärtom så vill de nu få ta över försäljningsrättigheterna av loger och annat, som man av någon märklig anledning "skänkte" till Gamla Ullevi under fjolåret.

Men det här gamla sura paret har bara varit gift i ett år - kan de lära sig att älska varann med tiden tro? I Göteborgs-Posten talar Blåvittbasen Kent Olsson plötsligt om skräckscenariot, skilsmässa:

Har ni diskuterat alternativ till Gamla Ullevi?
- Ja. Den närmaste till hands är ju Ullevi.

Har ni diskuterat en flytt?
- Det har vi gjort internt, men vi har inte agerat. Jag vill inte säga att vi har en plan B eftersom vi inte har tagit några kontakter. Allt handlar om att vi måste få ekonomin att funka och det borde ligga i allas intresse, säger Kent Olsson.

Det här är naturligtvis absolut sista nödlösning. Inte ens i en form av nödlösning är den bra. Den sportsliga fördel som IFK Göteborg får av att spela på Gamla Ullevi, jämfört med att lira på gigantiska konsertarenan (Nya) Ullevi, är inget som vår ledning vill spela bort på ett par hyresmiljoner. Självklart vet alla inblandade det och stångas därför i ett slags hyreskrigsdrama, där endera parten inte vill vika ner sig.

Det skulle kunna bli ett slags prejudikat för framtiden.

Alla har på sitt sätt rätt i denna tvist:
- Arenabolaget måste få in hyror som täcker upp arenans kostnader. De är redan beredda att via Higab ta en förlust på drygt fyra miljoner, men har samtidigt haft utgifter som fått arenan att gå back med 10 miljoner under 2009. Det saknas därför pengar.
- IFK Göteborg vill samtidigt inte betala mer - om inte de får tillgång till försäljningen inne på arenan, det vi lärt oss kalla "clean court" - vilket även det är förståeligt. Då har de sagt sig vara beredda att ta en marknadshyra för sin nybyggda "lägenhet".

Alla har samtidigt ett problem i och med tvisten:
- Arenabolaget kan inte överleva utan IFK Göteborg som hyresgäst. Trots evenemang som U21-EM och Gais så är Blåvitt den överlägset största hyresgästen. Förutsättning för att Gamla Ullevi ska gå att driva utan brakförlust är att IFK spelar där. Kommunpolitikerna kommer inte att acceptera en situation där Gamla Ullevi måste subventioneras ännu mer och det gör att arenabolaget bör ha kniven på strupen.
- IFK Göteborg kan å andra sidan inte spela på en annan arena mer än någon enstaka match - ens som ett slagträ i bråket med Gamla Ullevi. De har ju redan sålt över 5 000 årskort till fans som förväntar sig att se Blåvitt - på just Gamla Ullevi. Vid en slags protestflytt till Ullevi, skulle tålamodet troligtvis tryta väldigt fort. Folk vill inte tillbaka till den komfortmisär vi upplevt där.

Nu kanske allt det här känns som ett moment 22?
Alla gräver helt enkelt ner sig i skyttegravar och kastar medial paj.
Nejdå, det finns alltid en lösning som lurar runt ett oväntat hörn.

Jag är helt övertygad om att vi får till ett avtal innan säsongen har börjat. Om inte arenabolaget inser vikten av att kompromissa med IFK Göteborg så bör kommunpolitikerna ta Higab i örat och det rejält. Säga vad man vill om Göran Johansson, men om han fortfarande hade haft makten så är jag rätt så säker på att den här frågan redan hade varit löst. Nu är det upp till bevis för Anneli Hulthén och company. Inte vill väl ni betala fler av göteborgarnas skattekronor till en arena som går back med tiotals miljoner under 2010? Som skattebetalare är jag inte pigg på det i varje fall.

Gamla Ullevi behöver Blåvitt för att överleva.
Blåvitt behöver Gamla Ullevi för att överleva.

Så släpp prestigen och tala med varann - så vi kan få slut på det här.
Därmed kan säsongen köra i gång för det lyckliga paret, på Gamla Ullevi.