"Vad vet kvinnor om offsideregeln?"

MANSGRISAR. Här fäller expertkommentatorerna Andy Gray och Richard Keys sexistiska kommentarer om den kvinnliga linjedomaren Sian Massey. Nu har de två och reportern hamnat rejält i hetluften. Sky Sports valde att stänga alla tre på obestämd tid med motiveringen att kommentarerna som yttrades var: "oacceptabla och oförlåtliga."

Burton said "apparently, a female lino today, bit of a looker", with Gray responding: "A female linesman?"
"He [a Sky Sports crew member] says she [Massey] is all right," Burton continued, "now I don't know if I should trust his judgement on that?"
Gray then said: "No, I wouldn't. I definitely wouldn't ... I can see her from here," before swearing and adding: "What do women know about the offside rule?"

Från The Guardian.

Händelsen drog i alla fall i gång en intensiv debatt om sexismen engelsk fotboll. Vad man än tycker om linjedomare generellt sett så krävs det en sanslös dumhet för att påstå att deras kön avgör kompetensen. Det räcker att titta på flickors betyg i jämförelse med pojkars eller kanske lite brottsstatistik för att förstå att det kvinnliga könet är i helvete mycket "klokare" än det manliga.

I den mån man nu kan göra sådana jämförelser, vilket naturligtvis i princip alltid är märkligt och fel. Precis som att döma ut en linjedomare för att hon är kvinna. Hur många gånger hör vi en "expert" klaga på domaren för att han har en kuk? Nej, det är inte särskilt vanligt - trots ett jävla gnällande på domare från alla håll. År efter år. Andy Gray representerar en tidsepok som bör rensas ut inte bara från fotbollen men samhället i övrigt...

Gästkrönika: Skenet bedrar

GÄSTKRÖNIKA. BaraBen.com välkomnar gästkrönikor från er supportrar. Ibland ett okänt namn, ibland en blåvit profil, ibland en anonym person. Vill du dela med dig av dina åsikter till BaraBens tiotusentals läsare så mejla in ditt material. I dag kommenterar signaturen "Muddy" en dagsaktuell debatt, från sitt unika perspektiv.

Man kan ju inte annat än hålla med Jimmie Åkesson: Man ser ju hela tiden exempel på att invandrarna startar slagsmål – alla vet ju att alla invandrare är våldsbenägna och att det i den miljö de umgås, finns en total acceptans för våld. Även om det bara är några invandrare som fastnar på bild när de slåss, så vet man ju att alla slåss någonstans i bakgrunden och gör allting för att hitta möjligheter att slåss.

Även de invandrare som vid en första anblick verkar trevliga och seriösa, med slitsamma heltidsjobb och ordnade familjeförhållanden, slåss också så fort de träffar andra människor, speciellt när de träffar invandrare från andra städer.

Dessutom är de väldigt ointelligenta, invandrarna – de kan inte uttrycka sig och jag skulle kunna ta fram mejl och annan typ av kommunikation som jag har haft med vissa invandrare som bevisar detta. Dels är de otrevliga och aggressiva och skäller på mig, dels stavar de fel och har en felaktig meningsbyggnad. Eftersom några invandrare skämmer ut sig och har problem, så kan man ganska enkelt dra slutsatsen att alla invandrare är outbildade och grymt korkade.

Ett fullkomligt idiotiskt resonemang? Javisst!
Framfört av en person som inte har fattat någonting? Jajamensan!

Som vissa kanske har noterat, så blir det väldigt enkelt för Jimmie Åkesson att skapa en populistisk kampanj i media, eftersom personer som inte orkar sätta sig in i problematiken eller inte ens förstår vad det handlar om, kan välja sida i den ”något” polariserade bilden som Jimmie målar upp.

Han hävdar att det bara finns två alternativ (antingen är alla invandrare idioter eller också är de det inte) och han har ett forum där han kan föra fram sina egna, dåligt faktamässigt underbyggda argument, för det förstnämnda alternativet. Detta tillåts han göra till många personer samtidigt och där det dessutom saknas möjlighet att gå i polemik med honom eller bemöta hans åsikter med motargument. Därför tolkar många personer det som att han har rätt och att hans alternativ är det korrekta, det vill säga att alla invandrare är idioter.

Håller du inte med? Då tycker jag att du ska läsa texten här ovanför och sedan pröva att byta ut ”Jimmie Åkesson” mot ”Mats Härd” och även byta ut ”invandrare” mot ”fotbollssupportrar”.

Behöver jag säga mer?

/Muddy

"Nej det finns inga problem med pitch invasion..."

FOTBOLLSPOLITIK. "...det är ju en glädjetradition." Yeah right. Det var enbart, enbart slumpen att inte precis samma sak drabbade Tobias Hysén eller någon av de andra IFK-spelare som omringades av AIK-fans på Gamla Ullevi för en vecka sedan.

När två Djurgårdare sprang in på planen och hoppade runt lite mitt under säsong skrek den samlade pressen "skandal". När drygt 800 AIK:are gjorde detsamma och förstörde egendom, omringade IFK-spelare och hetsade motståndarfans talades det om "glädjescener".

I kväll tillät polis och matchvärdar Djurgårds-"fans" att göra precis samma sak. Resultatet: en av Assyriskas spelare fick ett knytnävsslag i ansiktet. Enligt polisen har ytterligare tre till fyra Assyriskaspelare misshandlats under denna pitch invasion. Ändå står sig åsikten stark att "det är helt ok att lubba in och härja lite om man vinner en match" hos både klubbar, polis och fans. Någon jävla gång får måttet vara rågat.

Hyckleri från polis och medier, någon?

Politikens Håkan Mild och rånskandalen på Ullevi

FOTBOLLSPOLITIK En populär idrottsklyscha är den om spelaren som alla vill ha med i sitt lag, men ingen vill möta i motståndarlaget. En typisk Håkan Mild. Den starka spelaren som river och lämnar avtryck.

I Göteborgspolitiken heter han Göran Johansson.
Idag avgår han från sin post.

Göran Johansson är en person som alla göteborgare har en åsikt om. Han lämnar helt enkelt ingen oberörd. Under det senaste decenniet har han fungerat som stadens starke man och överlevt kontroverser på lokalt som nationellt plan. Göran är, vad man än har för politiska sympatier, den typen av politiker som mannen på gatan kunnat relatera till. Därför har han hela tiden varit populärare än sitt parti, för att han tagit ställning för Göteborg gentemot rikspolitiken både när Socialdemokraterna som borgarna haft regeringsställning.

Populärare i egna led än hos motståndarna. En politikens Håkan Mild. Som för övrigt har likvärdiga politiska sympatier.

Vintern 2006 lät BaraBen.com er läsare tycka till om vem som borde bli ny ordförande i IFK Göteborg efter avhoppade Bengt Halse. Göran Johansson, som är storblåvit, vann i överlägsen stil. Nu är det oklart om Johansson lämnar alla sina styrelseuppdrag när han kliver ner från den politiska toppscenen men med vår ordförande Stig Lundströms sviktande hälsa lär många se kopplingen mellan Göran Johansson, Gunnar Larsson och Blåvitt.

Oavsett hur jävlig den idén kan tyckas vara så måste det medges att idén om Göran Johansson som Blåvitt-bas kittlar mina tankesprön lite. Jag kan inte tänka mig någon annan som skulle bli så jobbig att möta för våra motståndare på allsvensk, internationell och förbundsnivå. En tungviktare av sällan skådat slag. Nu är i och för sig chansen att "Himself" går från att vara en kamratblåvit pamp till en annan minimal.

"Tack gode gud för det", resonerar skeptikern.
"Vi kunde ha fått gud som ordförande", resonerar spekulanten.

Nu återstår att se om "himself" kommer nomineras till Blåvitts styrelse 2009?
En sak är säker, vi skulle i alla fall bli helt jävliga att möta.
________________________________
Tydligen har IFK Göteborgs matchvärdar beslagtagit Ullevibesökarnas pengar inför matchen mot Ljungskile. Utanför klacksektionen GHI har ett stort antal beslag av åskådares mynt gjorts av matchvärdar. Allt från 46 kronor till 2 kronor har sonika stulits av matchvärdarna i entrén. Det här beteendet hänvisade matchvärdarna på platsen till "order uppifrån", vem som gett ordern och varför är dock oklart.

I vilket fall så är det här inget annat än ren och skär stöld. Det finns ingen som helst vettig förklaring till varför folk skulle förbjudas att ta med mynt in på arenan. Speciellt när precis samma kunder sedan får växel i kioskerna inne på arenan. Fullständigt skandalöst beteende av de som initierat den här idiotaktionen, i vilket fall.

Och så frågar de sig varför publiken är missnöjda med Blåvitts matcharrangemang.