På gång


tisdag 5 april 2011

Free Kalle!

24 kommentarer:

  1. Helt fantastiskt, man ser lika klart på tvbilderna hur Haddad går in med DUBBARNA först mot Svenssons ben?

    Hur jävla vårdlöst är inte det?

    Hoppas verkligen Mild glidtacklade domarjävel efter matchen.

    SvaraRadera
  2. Rött kort till domarn

    SvaraRadera
  3. asså stackars blåvitt ! vi ska inte behöva ta emot denna skiten längre ! fan inte kul ! men vi har ett helt år kvar så nu gäller det o bara kriga o kämpa på till slutet !

    SvaraRadera
  4. Det är ju inte den sekvensen som han får kortet på utan sen när han river ner Haddad när han kommit förbi.

    SvaraRadera
  5. Ser ut sam att Haddad är den som går in med dobbarna & skulle blivit varnad!

    SvaraRadera
  6. Ifall man ser på bilden så skall det inte spela någon roll vad kalle gör efter utan örebroaren skall ha gult minst! SKANDAL!!!!!!!!!!!

    SvaraRadera
  7. Typiskt för bottenlag att ägna energi på yttre omständigheter.

    SvaraRadera
  8. lugna er lite med domarkritiken. det är kalle svensson, och inte nesta vi snackar om. nog för att första varningen var horribel, men domaren kan väl knappast lastas för att ks inte har bättre förstatouch. ks och ragge var för övrigt riktigt risiga i första halvlek (de spelade upp sig något i andra innan andra kortet).

    ks drog på sig åtminstone ett helt ok gult kort som antagligen kostade oss en poäng. punkt.

    han kan knappast få godkänt för sin insats trots att domaren var under all kritik.

    .

    SvaraRadera
  9. Intressant att det var Daniel stålhammars 3e domaruppdrag på 3 dagar. Låter lite tufft faktiskt "trotts" att han bara var 4e domare i ena matchen.

    SvaraRadera
  10. Hur fan kan man kritisera Kalle? Gör man bra brytningar ska man inte bli varnad två gånger om, thats it! Hur fan spelar man försvarsspel då? Domaren förtjänar mer kritik än det han redan fått utstå! SKANDAL!
    OT; JJ platsar inte i någon annan allsvensk förening, men i blåvitt får han chans på chans men lyckas alltid göra än besviken gång efter gång! FAAAAAN

    SvaraRadera
  11. Det är horribelt domslut gånger två. Sedan är det helt sjukt att man inte får kritisera domare, utan att domarbasen ska rycka in. Gör om, gör rätt och låt för i helvete Kalle spela nästa match. Allt annat är en stor skandal.

    SvaraRadera
  12. Kalle är en säkerhetsrisk och skall inte spela ordinarie med Ragge. Hjalle och Ragge var tredje bästa mittbacksparet 2010, varför ändra på det?

    SvaraRadera
  13. Absolut, senaste. Kalle är en säkerhetsrisk. Han sätter ju sig själv i en jävla kass situation vid andra gula kortet.

    SvaraRadera
  14. Det är en väldig skillnad på Kalle idag och tidigare. Han har pondus, bra positionsspel och vältajmade brytningar. Visst gör han ett misstag innan det andra gula, men han räddar upp situationen. Det kan han aldrig lastas för, även fast han åkte ut. Free Kalle!

    SvaraRadera
  15. två senaste; eller så är det vårt spelsätt att alltid vända bakåt och sätta våra mittbackar i svåra situationer. lasta inte kalle för det.

    SvaraRadera
  16. "Intressant att det var Daniel stålhammars 3e domaruppdrag på 3 dagar. Låter lite tufft faktiskt "trotts" att han bara var 4e domare i ena matchen."

    Ja Martin Hansson skulle dömt matchen egentligen men skadade sig under måndagen..

    SvaraRadera
  17. Det där behövde man ju i och för sig ingen reprisbild för att se, det kunde man se redan från läktarhåll - partisk eller inte. Hoppas det finns en instans att överklaga till!

    SvaraRadera
  18. Jag kräver att Stålhammar erkänner sina misstag.. det är det minsta han kan göra i det här läget.

    SvaraRadera
  19. Kan man inte överklaga en utvisning och få avstängningen hävd iaf?

    SvaraRadera
  20. Tycker att en kommentar känns överflödig...

    SvaraRadera
  21. Löjligt med kritiken mot Kalle. Han gör en bra match. Han halkar vid sitt andra gula kort men räddar upp situationen. Det är hans ända misstag. Folk klagar för att han fått ett dåligt rykte. Kalle har varit bättre än Ragnar under försäsongen och ska absolut spela.

    SvaraRadera
  22. Kalles klockrena tacklingar ger två gula kort. Man u tackling igår på övertid inte ens frispark eller straff. Vad hade Stålhammart gjort om Kalles tackling sett ut som igår? Rött kort direkt, lång avstängning, kanske landsförvisning eller värst av allt, tvingad att spela för gais.

    SvaraRadera
  23. enligt bilden skulle hadad haft rött där sträckt ben= rött oavsett om man träffar ben eller ej. vilket ger att ösk inte skulle fått sitt mål

    SvaraRadera
  24. Andra kortet var solklart, han slänger sig framför haddad som hade vart helt ren. det första är däremot en brytning.
    Fira eller fälla, bit ihop och gå vidre. Det jämnar ut sig i längden.

    SvaraRadera

Hos BaraBen.com använder vi sunt förnuft och generell "netikett" i diskussion och debatt. Bete dig inte som en idiot - slipp känna saxens vrede.