På gång


lördag 14 augusti 2010

Alla tiders mest bisarra och galna fotbollsartikel

JOURNALISTIK. Ni kommer inte tro att det här är på riktigt, men det är det, sorgligt nog. Affärswebbsajten Realtid.se har ännu en gång gett sig in på området fotbollsjournalistik och nu gör de detta genom en slags "analys" av de regerande svenska mästarna AIK. Vi låter citat från den här artikeln, signerad Ian Hammar, tala för sig själva - för hade vi inte vetat att det hela var på allvar, ja, ingen av er skulle ha trott oss. Det här är sjukare än sinnessjukt, mer skruvat än en curveball i baseball. "Hej Lillhagen" är allt de enda visdomsord vi kan förbereda er med inför den här episka läsningen.

Läs och begrunda följande citat från Realtids analys av AIK. Vi börjar med "fakta"-rutan som innehåller pärlor som:
"Är han egentligen 27-30 år? Det finns rykten om att Mohamed Bangura inte alls bara är 21 år, utan flera år äldre.
Till och med Banguras egen agent ska ha erkänt det.
Agenten ska heta Innocent Okeke.
Realtid.se ringer upp en Innocent Okeke.
– Men det är inte jag som är Banguras agent, säger Okeke.
– Det är Patrik Mörk som är Banguras agent.
Realtid.se söker Mörk.
Enligt uppgift ska det stämma att AIK köpt Bangura från Värnamos fotbollsklubb eller något liknande, och han kom direkt in i AIK:s start-elva.
Men det är enligt en del alldeles för lite pengar för att en spelare ska kunna få spela i start-elvan direkt.
Det är något fishy med Bangura, anser vissa.
De anser att det bara är ”blaj” att någon skulle vilja betala 30-40 miljoner kronor för Bangura.
Det finns ingen som vill lägga ut de beloppen, heter det."
Blaj? Heter det? Realtid ringer Patrik Mörk och sedan står det inte vad han säger? Fishy, anser vissa? Enligt en del? För lite pengar för att spela i "start-elvan"? Och vem fan är Banguras agent? Sedan fortsätter faktarutan på följande vis:
"Kosovoalbanen Emir Bajrami lär ha sålts för 30-40 miljoner kronor när han bytte från Allsvenskan-laget Elfsborg till holländska klubben Twente.
Bajrami spelar i landslaget också."
Vilket landslag? Kosovos landslag? För enligt texten är han ju Kosovoalban? Oh my fucking god.
"I första omgången mötte AIK danska Rosenborg som AIK först förlorade mot med 1-0 på AIK:s hemmaplan Råsunda utanför Stockholm, och sedan blev det även bortaförlust mot Rosenborg som då vann med 3-0."
Så här stod det först, men nu har Realtid noterat att folk i kommentarerna påpekat hur massivt de är ute och cyklar - för att snabbt ändra till "norska Rosenborg". Ett tydligt bevis på att artikeln är skriven på fullt allvar, men utan någons som helst koll på fotboll, AIK, Allsvenskan eller ens hur man skriver en enkel journalistisk text. Men vänta bara, det blir värre...
"– AIK:s strategiska misstag var att de inte såg till att vara bättre rustade mot Rosenborg, säger en initierad källa.
– AIK hade kunnat gå vidare till nästa omgång i Champion's League, men så blev det inte."
Hahaha, grattis, du har just vunnit VM i att sparka in öppna dörrar. AIK hade kunnat gå vidare? Säger en "initierad källa"? Mouhahahahahaha. Ni måste gå på starka starka mediciner på Realtid. Jisses amalia.
"– AIK har hyfsade chanser att gå vidare i Europa League, säger källan."
Deras källa är ett geni. Hoppas den här källan ens existerar. Om han nu existerar annat än i vissa svampframkallade visioner som skribenten har - hoppas han tog bra betalt för sina initierade analyser. Som att AIK har hyfsade chanser att gå vidare. Underbart. You are killing me.
"– AIK:s nya forward Mohamed Bangura från Sierra Leone, är förmodligen århundradets fynd.
– Han är helt otrolig.
– Det är en av de bästa spelarna som jag har sett i den åldern.
Bangura är 21 år.
– Han har ”Nacka Skoglund-kvalitet”.
Skoglund var fotbollsstjärna på 40-, 50- och 60-talet.
– Den stora svårigheten för anfallare är att kunna ta ner bollen.
– Och Bangura tillhör dem som kan det.
– Han har klister på bollen så fort han närmar sig.
– Och så kan Bangura vända på sig snabbt, vilket är nästa svårighet för anfallsspelare.
– Man får ofta bollen felvänd, och då kan det ta evigheter att komma rätt.
– För Bangura tar det bråkdelen av en sekund.
Han har än så länge bara hunnit vara med i tre, fyra matcher för AIK.
– Men Bangura är suverän."
Hela det här stycket är ett mästerverk i förvirring. Det påminner om Edvard Munch:s "Skriet". Fast värre. "Skoglund var en fotbollsstjärna", "Den stora svårigheten för anfallare är att kunna ta ner bollen"? Det kommer bli tjatigt med alla hallucinogen- och narkotikaparalleller här. Men vad fan är det för droger ni har nyttjat vid skapandet av detta alster?
"Vilken klubb är det som vill köpa honom?
– Det vet jag inte, men det vore vansinne."
Säger den "initierade" källan. Marvelous. Sedan går de in på AIK:s förre så kritiserade målvakt, Tomi Maanoja.
– Han blev som en skrämd råtta i målet, och släppte in den ena bollen efter den andra.
Råtta? Ärligt? Ärligt?
"Kunde inte AIK sätta in en annan målvakt istället?
– Det fanns en reservmålvakt, men han var ständigt skadad.
– Så det var ingen bra grej.
– Det blev helt hopplöst och inte alls bra.
– Men nu har AIK hittat en ny kroatisk målvakt [som Realtid.se skrivit om] som är jättebra."
Nu kommer den tunga journalistiken fram. Haha, undrar om "journalisten" (som måste utbildats på ett lokalt dagis...) ens känner att en fotboll är rund. Dessutom skryter de nu med att ha skrivit om AIK:s nya målvakt. Grattis. Bra analys med att "det inte var någon bra grej" med den skadade målvakten med. Det hade jag inte tänkt på.
"I fotbollsmatcher får lagen tre poäng vid vinst, och ett poäng vid oavgjorda matcher.
– De fyra senaste matcherna har AIK vunnit två matcher, spelat en oavgjord, och förlorat en."
Hahaha, det ultimata beviset på att den här golfspelande dåren säkert har fem hushållerskor i sitt hem, röker pipa och har som längst lästa alster Dagens Industris börsindex. Killen är helt jävla lost när det kommer till allt vad idrott heter. Visst, det kan folk gärna vara, men de bör även sätta sig in i ämnet före de gör försök att skriva om det. Det vore som att vi på BaraBen skulle skriva en 200-sidors bok om traditionella nyckelharpor utan att så mycket som ha sett eller hört hur en sådan låter. Helt jävla idiotiskt alltså.

Den "initierade källan" analyserar sedan Gabriel Özkan:
"– Men hittills har han varit som en liten ömtålig planta."
And on it goes...
"Så AIK:s ambition är att bli bland de fyra bästa lagen i år?
– Det tror jag inte, men det finns vissa chanser till det.
– Vi får se vad som händer."
Jasså? Det finns vissa chanser att något händer? Det finns även vissa chanser att AIK förvandlas till en blomsteraffär och Black Army till en bukett tussilagos. Det finns vissa chanser för det.
"– Men ska AIK sluta bland de fyra bästa lagen, så vill det till att AIK vinner mot GAIS i morgon lördag.
– GAIS är väl inte ett så bra lag.
– De kan vara bra på hemmaplan."
Gais är väl inte ett så bra lag? Jag har slut på ord. Hahaha, jävlar vilka klockrena analyser!
"Och vem var det som sa att någon vill köpa Bangura?
– Det vet jag inte.
– Jag har bara hört det."
Jag har hört att det är Real Madrid som vill köpa Bangura för 900 miljoner kronor plus Higuain i utbyte till AIK. Ring mig Realtid så kan ni få lite riktigt goda insikter i AIK:s verksamhet! Ärligt talat, har de hittat nån pundare på plattan som var iklädd en AIK-tröja som de sedan byggt den här mastodontartikel på eller lider de av massiv borderlinepersonlighet på "redaktionen"?

Naturligtvis har BaraBen sparat artikeln för eftervärlden om nu Realtid mot alla odds skulle inse vilken massiv tabbe det var att publicera det här skräpet och försöka ta väck sin, eh, "artikel". I så fall kommer vi publicera den i sin helhet här på Blåvitt-bloggen. Humor bör bevaras.

Det här är utan tvekan det sjukaste och mest okunniga dravel som någonsin skrivits om svensk fotboll. Och ja, det är svårt att tro att det är på riktigt men Realtid har aldrig sysslat med satir av den här typen tidigare och de flera korrigeringarna av faktafel i artikeln indikerar än mer att Realtid haft för avsikt att publicera något "initierat" om svensk fotboll och AIK.

Herregud vad fel det kan bli. Oj, oj, oj, vad många kullerbyttor ni bjuder på.
Realtid - årets skämt i svensk media. En ding ding värld har gjort comeback.
Tack för alla råa skratt.

35 kommentarer:

  1. Så jävla bra Baraben. Humor på hög nivå.

    SvaraRadera
  2. Briljant, såhär ska en lördag börja!

    SvaraRadera
  3. Flashbacktråd om Hammar om ni vill ha mer underhållning: https://www.flashback.org/t729717p10

    SvaraRadera
  4. vem bryr sig?

    SvaraRadera
  5. Jävligt roligt att höra golfare prata fotboll ,D

    SvaraRadera
  6. Klockren analys!
    Känns som om det är den nivån Black army ligger på!

    SvaraRadera
  7. 08:42 Efter att ha läst igenom tråden och ett axplock av hans (Ian Hammar) artiklar är jag en ny människa. Länge sen jag skrattade såhär mycket, vilken makalös människa!

    Den här fotbollsartikeln är ju bra (läs: rolig som fan) men hans övriga alster är ju inte av denna värld.

    SvaraRadera
  8. hahaha sjukt roligt! Kan vi inte be honom att skriva en analys om blåvitt också? Nu när han ändå har satt sig in i fotbollen menar jag, det skulle ju vara synd att slösa bort en sådan kreativ ådra i sportjounalistiken ^^

    SvaraRadera
  9. HAHA vilken jävla go start på lördagen de blev :D

    SvaraRadera
  10. Fotboll går ut på att få bollen i målet på så få sparkar som möjligt?

    SvaraRadera
  11. Hahaha, jag orkar inte skratta mer

    SvaraRadera
  12. hahahaha!! Låter lite som Robert Gustavssons Barnens Poesipåse :D

    SvaraRadera
  13. hållundan14/8/10 12:48

    – Spelarköp är som gambling.

    – Man kan göra det ena misstaget efter det andra med nya spelare, och så får man plötsligt in en fullträff.

    – Det är så det fungerar.

    HAHAHAHAHA. Det här är inte sant.

    SvaraRadera
  14. Asså det här KAN inte vara på riktigt.

    SvaraRadera
  15. Kolla bara killens bild-byline. Fantastiskt.

    SvaraRadera
  16. http://realtid.se/ArticlePages/201008/03/20100803172547_Realtid078/20100803172547_Realtid078.dbp.asp?sAction=lk#k1

    Haha denna artikel var ju ingenting jämfört med andra. Ett axplock från hans artikel om en snubbe som köpt en ny bil och har ett helikopterbolag. På något sätt har de fattat misstankar om detta och kommit fram till att köpet av bilen måste bero på att han varit med i helikopterrånet.

    "Det var en fråga som kom upp här: Var det du som var helikopterpiloten vid helikopterrånet i Västberga?
    – Varför frågar du det?

    En kollega här på tidningen undrade.
    – Han måste vara dum i huvudet."

    SvaraRadera
  17. har ni lagt av med inför hets?

    SvaraRadera
  18. Killen har tydligen aspergers syndrom, men helt galet roligt ändå. :)

    SvaraRadera
  19. hahaha, han kan ta ner bollen

    SvaraRadera
  20. Fan Holger, du är ingen stilistisk mästare själv. "Utan någons som helst koll på fotboll" är ingen läcker fras om man vill skriva vad du kallar journalistisk text. Dina kommentarer är övertydliga och varken roliga eller finessrika. För övrigt verkar ni på Baraben lite ängsliga inför det här med "riktiga" kontra "falska" journalister. Slappa av - en journalist kan vara en klåpare som läst två terminer på nåt vem som helst med gymnasiekompetens skulle kommit in på.

    Med detta vill jag inte säga att Ians text var annat än skrattretande.

    SvaraRadera
  21. Johan, herregud, det är naturligtvis skillnad på att skriva en artikel i något som utger sig för att vara en finanstidning och att skriva ett blogginlägg! O_o En journalist har betalt för att skriva artiklar, det är hans jobb! Det är ett proffs. Det finns korrekturläsare och redaktörer på tidningar. Ja, man kan faktiskt ställa högre krav på en journalist än på en bloggare. Om jag lämnade en jacka till en skräddare så skulle jag räkna med att hon gjorde ett bra jobb. Om jag lämnade den till min mamma istället skulle mina förväntningar vara annorlunda.

    Holgers text är dessutom hästlängder bättre än Hammars.

    SvaraRadera
  22. Tycker det är lite fegt att kritisera och ge sig in i dueller för att sedan komma med "detta är bara en blogg"-argumentet när man får lite kritik tillbaka.

    Det är väl upp till mig som läsare att kritisera vad jag tycker är konstigt. För min läsupplevelse kvittar det om skribenterna tar emot lön eller ej.

    SvaraRadera
  23. Översten15/8/10 01:06

    Johan/ En blind get hade skrivit bättre än Hammar/Realtid, det är inte en åsikt, det är ett faktum.

    Alla publicister lägger sig på en nivå och därefter förväntas man leverera. Om man har en blogg så förväntar sig läsarna att det ligger på bloggnivå, om man har en sida som jämför sig med Dagens Industri förväntar sig läsarna något i stil med det.

    Därmed blir ju reaktionen även monumentalt gravare när en sida som Realtid producerar sådan här, ursäkta men det är det, skit.

    Baraben har ju inte ens varit i närheten ens under sina stapplande första dagar för många år sedan...

    Du måste ju vara Hammar själv eller helt kocko.

    SvaraRadera
  24. Hammar for president!
    Han är ett geni.

    SvaraRadera
  25. Johan - Okej, så jag är feg när jag uttrycker min åsikt om din kommentar? Jag ser det som självklart att man har olika förväntningar på kvalitet mellan en blogg och en tidning. Sedan är kvaliteén på Hammars arikel under all kritik. Är väl inget konstigt att man har roligt åt ett usel artikel? Hammar kollar ju inte ens upp basic fakta.

    Vill du blogga någonstans och kritisera kvalitéen på baraben så är det väl upp till dig. Finns säkert något gais-forum som skulle gilla det. Jag tycker ditt argument var konstigt utformat. Väldigt mycket jantelag "vem tror du att du är".

    Jag har inget med baraben att göra för övrigt så jag talar inte för dem. ;-)

    SvaraRadera
  26. Jag blir galen om jag inte får reda på vem som ligger bakom Ian Hammar!!! Han kan ju inte vara på riktigt!? Är det ett konstprojekt? Är det Filip och Fredrik? Snacket måste ju gå bland journalister, kom igen nu Frankie, lite inside tack!

    SvaraRadera
  27. han har tydligen jobbat för finanstidningen innan, finns en tråd om honom på flashback. tror han är på riktigt. antingen så är han ett komiskt geni, men sannolikt är han bara ett original som lyckats behålla sitt jobb för att det gör under för realtids besöksstaistik. mest fashinerande är väl att någon låter honom publiceras oredigerad och att han får betalt för det ^^

    det är en galen värld...

    SvaraRadera
  28. Känn på den här arktikeln från samma herre. "Forum debatör skakar om finansvärlden""

    Snälla, säg att herren bara är ett skämt?

    http://www.realtid.se/ArticlePages/200808/19/20080819090200_Realtid748/20080819090200_Realtid748.dbp.asp

    SvaraRadera
  29. Gnäälig15/8/10 15:46

    [Tillägg i efterhand: Matchen slutade 1-0 till AIK efter att AIK-spelaren Kenny Pavey satte en straffspark i 87:e minuten av matchens totalt 90 minuter.]

    SvaraRadera
  30. Hej igen Jisses, jag tycker inte alls att du är feg. Jag tycker bara att jag är i min fulla rätt att kritisera Holger som insinuerar att någon är från "Lillhagen" och tar "starka mediciner" (vilket av somliga säkert skulle kunna uppfattas som ganska smaklöst). Holger säger vidare att "Vi låter citat från den här artikeln, signerad Ian Hammar, tala för sig själva" - vilket Holger ju inte alls gör, utan rätt så finesslöst skriver oss på näsan som om vi själva vore intagna på Lillhagen.

    SvaraRadera
  31. Typisk råtta. Har ni aldrig försökt prata med en innan?

    SvaraRadera
  32. Johan om du inte pallar att läsa saker på nätet så säg upp internet abonemanget eller gå in i garderoben med en hagelbrakare flane!

    SvaraRadera
  33. http://realtid.se/ArticlePages/201008/03/20100803172547_Realtid078/20100803172547_Realtid078.dbp.asp?sAction=lk#k1

    Ännu mer underbar läsning signerat denne Hammar.

    SvaraRadera
  34. Anonym: Jag pallar att läsa allt. Poängen är att jag vann diskussionen och att du är dum i huvudet. Haha!

    SvaraRadera
  35. Rekommenderar att man går direkt till realtid och läser, för den 12-åring som skrivit de här kommentarerna verkar vara minst lika efterbliven.

    SvaraRadera

Hos BaraBen.com använder vi sunt förnuft och generell "netikett" i diskussion och debatt. Bete dig inte som en idiot - slipp känna saxens vrede.