På gång


torsdag 29 april 2010

Statistik

1. Hur viktig är ett lags centrallinje? Titta på statistiken från 2009 & 2010:

AJK 2009 (med Örlund, Hooiveld och Obolo):
61 poäng på 30 matcher: 2 poäng/match.
AJK 2010 (utan Örlund, Hooiveld och Obolo):
6 poäng på 8 matcher: 0,75 poäng/match.

Blåvitt april och maj 2009 (med Bjärsa, Boom Boom och Hysén):
27 poäng på 12 matcher: 2,35 poäng/match.
Blåvitt juli 2009-april 2010 (utan Bjärsa & Boom Boom, samt Hysén ofta skadad): 38 poäng på 26 matcher: 1,45 poäng/match.
Intressant är även Blåvitt 2010 (utan Bjärsa, Boom Boom & Stiller, samt Hysén ofta skadad): 8 poäng på 8 matcher: 1 poäng/match.

2. Ja, vad det gäller avsaknaden av Boom Boom och Stiller, hur viktig är targetspelaren för Blåvitt?
Siffrorna med Boom Boom har ni redan sett: 2,35 poäng/match.
Blåvitt med Stiller: 25 poäng på 13 matcher: 1,92 poäng/match.
Blåvitt med TO, JJ eller Pärlan: 13 poäng på 13 matcher: 1 poäng/match.

3. Om man tittar på den allsvenska tabellen inför kvällens omgång ser man att de lag vi redan mött ligger nästan alla på den undre halvan, sju av åtta lag ligger på placering 7-16!
Innan serien vänder ska vi alltså möta fem av Sveriges just nu sex bästa lag, men bara två av de tio sämsta.

4. När de övriga lagen i Allsvenskan möter Blåvitt kan de delas in i två grupper: De som vill spela fotboll och de som lägger sig i handbollsförsvar. Vi har mött tre spelande lag i år (Kalmar, Helsingborg och Elfsborg) och har på dessa matcher tagit 6 poäng: 2 poäng/match. Vi har mött fem lag som har varit mer intresserade av att backa hem och vi har då tagit totalt 2 poäng: 0,4 poäng/match. Detta borde tala för ett bra resultat mot MFF ikväll!

En klyscha: Det finns lögn, förbannad lögn och det finns statistik.
En annan klyscha: Ingen rök utan eld.

4 kommentarer:

  1. Mycket intressant läsning. Att döma av statistiken ter det sig vara bättre att ha ett lag bestående av en knapphandfull jätteklart lysande stjärnor, samt ett gäng utfyllnadsspelare, än att ha ett helt lag med endast duktiga spelare; utan både stjärnor och utfyllnadsspelare.

    I dagsläget är Blåvitts lag mer likt det andra exemplet. Kanske är det därför det går som deyt går?

    SvaraRadera
  2. Mellanmjölk29/4/10 14:23

    Ha ha ha, "Mittenlag 2010" är väl det bästa vi kan hoppas på nu, för faktiskt måste vi vinna en del matcher framigenom för att hamna där.

    Jag gråter och skrattar.

    SvaraRadera
  3. Den är inte hela centrallinjen som det är fel på.
    Vi spelar nu med Kristensen - Ragge - JJ - Hysen... O då är det bara JJ som skiljer från våren 2009.

    JJ gör det bra utifrån sin förmåga men han kommer inte upp till Wernbloms grymma snitt. Wernblom var bra på att hålla i bollen och var grym som både framspelare och målgörare.

    Inte lätt att ersätta... Stiller gör det hyffsat... Finns bara en i laget som skulle kunna göra det lika bra.... Vem då.... Jo- RAGGE. Tänk efter... Den tanken blir allt mer lockande...

    Men det skulle ju inte va fel o få in Elmander på den positionen... :)

    Men som sagt, den stora skillnaden mellan laget våren 2009 och nu är nr 10 positionen. Det är därför anfallsspelet inte har samma dimension!

    SvaraRadera
  4. Väderfaktorn ska inte glömmas bort i statistiken. Vi brukar alltid vinna när det är solsken. Ser bra ut just nu!

    SvaraRadera

Hos BaraBen.com använder vi sunt förnuft och generell "netikett" i diskussion och debatt. Bete dig inte som en idiot - slipp känna saxens vrede.