Valberedningen bör inte yttra sig kring IFK:s personalpolitik

ÅRSMÖTET Inför Blåvitts årsmöte rör gamle ärkepampen Gunnar Larsson åter om i grytan. Sedan GP:s Balkander kom tillbaka från sin pappaledighet har han snabbt utkristalliserats som den nye hovreportern som bevakar kejsardömet Kamratgården. Synd bara att det rullar ut lite väl många klantiga uttalanden därifrån när gamle kejsar Gunnar morrar till genom mustaschen.

Den här gången uttalar sig pamp-Gunnar i form av Valberedningens ordförande. Han kommenterar att styrelsearbetet, från Valberedningens perspektiv, har gått bra under året. Men han lägger även till en egen värdering i hur föreningen bör sköta sitt arbete.

"Hur ser du på IFK-ordföranden Stig Lundströms förslag om arvoderat styrelsearbete, för att om möjligt bredda urvalet av tänkbara personer?
- Jag ser inte det som ett problem. Vi har människor med stort engagemang. Däremot kan det finnas en poäng med ytterligare en centralt placerad person på Kamratgården. En klubbdirektör, eller klubbdirektör. Så att styrelsen slipper att gå in i en massa frågor, som exempelvis arenan."

Det spelar mindre roll att "alla" parter är överens om att klubbdirektörsposten bör göra comeback, poängen är att Valberedningen inte ska diktera vilket innehåll styrelsen bör ha i sin föreningspolitik.
Valberedningens uppdrag är att se över om styrelsen sköter sitt arbete och nominera eller omnominera styrelseledamöter till medlemmarnas avgörande beslut på föreningens årsmöte. När Valberedningens ordförande, tillika hedersordförande i föreningen, börjar uttala sig i sak om vad han anser att föreningen IFK bör och inte bör göra, exempelvis i personalfrågor, så går han utanför sin uppgift.

Låt Stig Lundström och övriga styrelsen få frihet att diktera sin egen föreningsfilosofi utan att lägga press på dem att agera på ett bestämt sätt. Valberedningen ska förbereda val till styrelsen, inte välja ut vad styrelsen ska bereda för föreningspolitik. Finns det missnöje med hur styrelsen sköter sitt arbete, vilket uppenbart inte är fallet från Gunnar Larssons sida, så bör denna kritik föras fram till valberedningen av föreningens medlemmar, inte via mediala kanaler.